|
最近，國務院正式批准了由發改委擬定的《核電中長期發展規劃》，並在7個省內選中了13個建設核電站的站址。無疑，這是對我國國民經濟的一個強有力的推動。
上個月，筆者曾寫過一篇言論是關於中國可能在50年左右享用核聚變能源的話題。如果說使用核聚變能源還是人類的一個夢想，那麼，使用核裂變原理來發電，則早已經在幾十年前就成爲現實了。目前，全世界的總髮電量中，核電已經佔到了17%的比重，有400餘座核電站在進行商業運行，分屬於30多個國家和地區，核電價格與火電價格相當。發達國家核電裝機容量在其全部裝機容量內所佔的比例更高，比如法國，78%的供電量來自核電，日本這個比例是36%，美國是20%，韓國則是42%。而中國，目前僅建有秦山、大亞灣和深圳嶺澳3座核電站(另有一座正在建設的連雲港田灣核電站)，裝機容量僅佔全國總裝機容量的1.7%而已。應該說，這麼低的比例，與我們這個能源大國、經濟大國的地位是極不相稱的。
有人可能會問：我們是不是在技術上落後所以才這樣的？其實不然。中國可以製造核潛艇這樣的高技術武器，而且已經有建設3座核電站的成功經驗，因此不是技術的問題。核電站的發展滯後，是發展方略上的問題。主要是因爲中國是世界第一產煤大國，建設燒煤的火力發電站成本低、風險小、收效快，而建設核電站，不僅需要的技術高，而且投資大、風險高、見效慢。從某種意義上可以說，中國的核電發展之路，是一場“煤核之爭”。
過去，“煤核之爭”中佔上風的無疑是煤，原因前邊已經說過。實際不僅是“煤核之爭”，在中國還存在着“煤水之爭”、“煤風之爭”、“煤太陽之爭”等現象，都是因爲水力發電、風力發電、太陽能發電等均存在着投資相對大、技術相對高、收效相對慢的特點。這些“爭”的結果，往往是煤佔上風，目前我國的發電裝機容量，煤電仍佔將近八成。不過，煤火力發電的弊端也是顯而易見的——煤礦開採有危險，塌方、透水、瓦斯爆炸等難題是世界性的；還要佔用大量土地，要排放大量廢氣、廢渣，污染環境等等。我國現在的經濟發展模式已經悄悄地進行了重大的戰略性轉變，高能耗、高排放的產業在走下坡路，因此，能源的產業結構轉變是必須先行的。
加大核電比重，就是這種戰略轉變的重要一步。核電雖然投資大、技術高、見效慢，但是一旦投入使用，就成了一本萬利的好買賣，屬於“一勞永逸”型的投資項目。更重要的是，核發電不消耗氧氣，不排放二氧化碳，不會加劇地球的溫室效應，更不會產生粉塵、二氧化硫之類的環境污染物，只要處理好核廢料，就是一種極乾淨的能源。《核電中長期發展規劃》中指出，要在2020年前後，把我國核電裝機容量佔全部裝機容量的比重，由現在的不足2%提高到4%，看起來好像這個比例並不高，但由於我國是數一數二的能源消耗大國，這個比例就已經意味着天文數字了，對全世界的影響不可小視。此外，中國這個廣大的市場，對世界各核電企業集團，都是一個極大的誘惑，由此連帶產生的經濟效益不可估量。
相信在不久的將來，中國的普通老百姓，就可以用上核電這種高技術的產物了，核電離我們並不遙遠。(韓曉波)
|
