|
國家法定節假日調整方案問卷調查自11月9日公佈以來，社會反響強烈。輿論普遍認爲，對法定節假日進行適當調整，包括以問卷調查形式向全社會徵求意見的形式，都體現了對民意的充分尊重，是堅持以人爲本執政理念的生動體現。
連日來，社會各界通過媒體，對調整方案提出各種意見和建議，其中不乏真知灼見。
比如，從網上調查情況看，九成以上被調查者支持將國家法定節假日總天數由10天增加到11天。同時，對於“五一黃金週”的存廢，人們尤爲關注，討論也最爲激烈。有報道說，很多人不主張取消，主要原因一是回家機會少了，二是國慶長假肯定要“爆棚”，三是休息日可能實質上縮水。
此外，很多人認爲，取消五一長假，需要帶薪休假制度的嚴格執行，否則，人們的休息權將無法得到切實保障。“黃金週給國人帶來寶貴的強制休息機會，這在休假權很難得到切實保障的現狀下，其意義還是不可低估的。”
這些意見和呼聲值得重視。
聽取民意，是作出科學決策的第一步。在徵求意見中出現各種聲音，包括反對的聲音，這些都不足爲奇，也在意料之中，這也體現了公開徵求意見的重要意義。
任何一種決策，都不可能滿足每個公民的訴求。聽取民意，目的在集中民意，形成最後的決策。如何將林林總總的意見加以梳理、辨析、篩選、提煉，使決策符合大多數人的意願，這對決策部門而言無疑是一個考驗，也是決策智慧的體現。這其中，一個關鍵就是“大多數人的意見”如何把握？是否兼顧了各種社會羣體的意見？
我們不能忽略，由於多種因素所限，還有相當一部分社會羣體的意見沒有充分見諸報端或者網絡，比如農民工。在最近以來關於假日調整的相關報道和評論中，很少看到農民工表達自己的意見和想法。隨機採訪了幾名農民工，他們連調整國家法定節假日這件事情還都不知道，遑論上網發表意見、填寫網絡調查表。如果在探討法定節假日如何安排時，數以億計的農民工缺席，不能不說是一種遺憾。
事實上，對很多農民工而言，恐怕除了春節，是沒有節假日和黃金週概念的。農民工節假日休息權得不到保障，這其實是一個普遍現象。“城裏人盼節假，我們是怕節假。一到節假，城裏上班的大都休息了，我們卻要加班”；“能放假休息最好，可以去逛逛街，不休息最好能給加班費”……這些是他們最樸素的想法。
有人說，農民工羣體，目前已成爲產業大軍中十分重要的一部分，在一些行業和地區，農民工甚至已經成爲產業工人的主體。也正因爲如此，他們的意見，應該是很有分量的。
期待着調整之後的法定節假日能充分體現大多數人的意願，期待着人們的節假日過得更從容、更輕鬆，當然，前提是節假日更有保障。
|
