|
作者：志靈 從11月9日起，國家旅遊局在網上公佈了“國家法定節假日調整方案問卷調查”。但是近日，對於這份已有85萬網民參與的問卷，廣州旅遊業界紛紛直指其存在的明顯漏洞。(11月15日《新快報》) 對於爭議最大的“五一黃金週”調整方案，調查問卷本應該着力收集民意。但遺憾的是，正如廣州旅遊業界所指責的那樣，“整個問卷卻是以‘五一黃金週已取消’爲前提來設置問題”。 這樣的指責並非無中生有，因爲對於“保留‘十一’國慶節和春節兩個黃金週，您的態度是什麼”的問題，被調查者不管選擇“支持、反對、無所謂”中的哪一個，都是以支持取消“五一黃金週”爲前提的。 由於問卷調查設計並沒有遵循題目設置應當“價值無涉”原則，提前在題目的設計中攙雜了自己的主觀價值判斷，從而讓調查問卷的結果按照自己的主觀設想得出結論所致。 只有“價值無涉”的民意調查才能真正反映民意，因爲民意調查就是讓公衆對涉及調查的所有問題都發表自己的意見、表明自己的立場，所以調查問卷的題目設計只能是將所有相關客觀事實全部羅列出來，徵求意見才能做到“價值無涉”。難怪有專家在問卷調查剛剛發佈之時就稱取消“五一黃金週”已成定局，當時有論者批評這是精英者“致命的自負”，看來這或許是錯怪了專家，也許他早已看透了問卷調查其中的玄機，只不過沒點破那層窗戶紙罷了。 這是一個利益多元化的年代，多元的利益表達意味着公共政策總是要受到理性的質疑。誰都不會否認，這次廣州旅遊業界對問卷調查的指責，有着私利訴求，但這並不重要，重要的是對私利的維護所能實現的是公共利益的最大化和公共政策的合理性。 從這個意義上講，“多元話語年代”，我們或許不怕公共政策民意調查的“價值預設”，也不怕私利最大化的訴求，因爲在公共平臺上的博弈會戳穿“邏輯陷阱”，讓公衆政策迴歸理性。 志靈(河南新鄭高校教師)
|
