|
南都社論 一張據稱於數年前即已風行的年畫爲虎照風波再添新證，令陝西野生華南虎的照片真僞再遭強烈質疑。前日，有網友報料，聲稱周正龍拍攝的虎照竟然“取材”於他家牆上的老虎年畫，此一發現爲指控“虎照”爲假的“打虎派”提供了最關鍵的原始憑據。昨日，本報記者在第一時間循此線索，率先求證浙江的年畫生產商並得到對方確認，一系列新證據的出現，距離最終確認虎照爲僞作，僅餘錘下最後一顆釘子。至此，虎照爭議中的諸多疑雲開始清晰，而不斷羅織證據，出面堅持虎照爲真的各方則可能墮入恥辱之境。 回顧30多天來發生的一切，不能不歎服喧譁的世相比戲劇本身更有戲劇性。上月12日，陝西省林業廳召開新聞發佈會，稱鎮坪縣農民周正龍於10月3日拍攝到了野生華南虎，71張照片作爲呈堂證據宣示天下。爲表彰周的傑出貢獻，陝西給他頒發證書和兩萬元獎金。如今看來這經不起推敲的“結論”其實只持續了幾天，被賦予了光環的虎照和拍虎事蹟旋即受到嚴厲質疑。衆多富有聲望的動物學家、攝影家、植物學家立足自身學科的常識，或含蓄或直白，紛紛指陳虎照的疑點，認定照片中的所謂老虎不過是紙板模型，照片是惡劣的欺世盜名之作。 面對鋪天蓋地的輿論質疑，陝西官方及周正龍不僅否認造假，還以還原現場等方式加以駁斥。官方更以照片爲重要依據，向國家林業局申報國家級自然保護區。伴隨這一事態影響由鄉野擴展至北京，國際野生動物保護的非政府組織也加入進來，同樣對照片予以否定。同時，國外媒體包括全球權威雜誌《科學》也捲入對虎照事件的報道。一時間，“打虎派”與“護虎派”“廝殺”得難分勝負。耐人尋味的是，包括國家林業局在內的行政方冷漠應對民間強烈的反對意見，要麼不予理會，要麼顧左右而言他，拒絕以主管之責主持真假鑑定，一步步加重民衆的失望情緒。 尤爲可貴的是，質疑虎照的公衆輿論始終在喧譁之外保持清醒，力挺探問真相的熱情與銳度。弔詭的是，陝西方面固守疑點重重的虎照，有勇氣反駁質詢卻無信心求真去僞。當虎照事件波及國家林業局，後者竟然答覆“虎照真假不能說明華南虎真相”，對照片問題不予研究。可顯然，官方恰恰是以看起來很美的虎照作證據，啓動了牽動更多現實利益的行政程序。當虎照造假被揭發得千瘡百孔時，官方卻秉持“保護野生動物及生態無涉其他”的堂皇邏輯，呵斥倔強的質疑聲。按照這等邏輯，質疑虎照簡直就等於危及野生動物，就會變相地破壞生態，也就沒能體會到官員們的良苦用心！ 在被全盤證實爲愚蠢之前，強勢的邏輯容不下絲毫異見。綜觀整個虎照事件，官方與民間對待真相的態度懸殊。也可以說，前者希望主導真相闡釋權的願望太迫切了，以至於完全忽略了網民聯動求證的力量，忽略了真相終將獨立於少數人操縱的歷史經驗。類似的格局在其他領域或社會事件中同樣存在。也就是僅僅過去30天，被多方維護的虎照就露出了不堪一擊的面貌，精心的喬飾和強詞奪理被盡數剝除。儘管最終結果或會讓有關方面異常難堪，但這是某些既強硬又經不起推敲的邏輯理應承受的羞辱。 虎照倘若被證僞，相應的問責或是題中應有之義。請讓卑鄙的歸於卑鄙，否則真相的珍貴价值遲早會被埋沒。當然，照片即便是假，尚且不能推斷野生華南虎已無存活，純粹的科學研究仍需奮進。不過，探詢大自然的真相是講究前提的，那就是必須先匡正社會真相以及對待真相的心理。那種將真相玩弄於股掌之間的做法，不僅無助於窺視自然界的祕密，更會讓社會蒙塵。 檢視華南虎照片的遭遇，更可反思的是：如果從一開始就杜絕討論、禁止質疑，洞察真相的腳步會否更加遲緩？甚至，在衆聲禁絕的情況下，真相會否被扼殺？這些疑慮始終存在，絕不會隨虎照風波的結束而結束。日常的真相是堅強的，也很脆弱。但是，將真相孤懸或擱置，以服從某些最終貽害社稷的謊言，甚至用某種邏輯遮蔽或扭曲真相都是可恥的，也註定不能得逞。真相如斯，雖爲打“虎”記，也足可爲社會鑑。
|
