11月16日，媒體記者在北京科技大學體育館體驗安保過程。當日，來自美聯、路透、彭博、朝日新聞、香港無線、臺灣東森等數十家境內外媒體的100多名記者在北京奧運新聞中心組織下，參觀了奧運會比賽場館--北京科技大學體育館，親身體驗了奧運安保全過程。
中國近代以來給世界辦的大好事，2008年北京奧運會肯定算是一件。但恰恰是爲了這件好事，中國正在遭受近年來最大、最莫名其妙的批評潮。果然是好人難做呀。不過，西方人抱怨的，他們想要的，普通中國人基本聽不懂。達爾富爾在哪裏？緬甸出了什麼事？沒有幾個中國人能說得很清楚。他們尤其不相信，別國政府會在涉及其存亡的根本利益上聽中國的話。因爲中國人自己在根本利益上肯定不會聽別人的話。過去沒聽蘇聯的話，現在也不會聽西方的話。而上週，西方突然有人傳北京奧運村禁止外國人帶《聖經》進去，中國人一聽都懵了。這怎麼可能，這個謠言也太離譜了吧。中國外交部發言人迅速出面闢謠做澄清，並對造謠者的目的和用心“深表懷疑”。普通中國人以爲事情到此也就結束了，造謠的人從此吸取教訓，不再胡說八道了。誰知，按下葫蘆浮起瓢，新的謠言沒過幾天又冒出來了。
各種傳聞都很離奇
11月12日，美國《華盛頓郵報》、《國際先驅論壇報》等紛紛刊登文章稱，“北京宣佈要把近3萬名在2008年奧運期間赴中國採訪的外國記者數據輸入數據庫”，這無疑表明，“報道北京奧運的外國記者已經進入中國政府的追蹤名單”，這些媒體指責此舉“和中國政府許諾的奧運期間新聞自由背道而馳”。德國《世界報》在報道這個消息的同時，還引用該報記者的“親歷”說，“在中國採訪審批要等一個星期，當地警察或者安全機關甚至還會跟蹤記者”。
儘管中國外交部和北京奧組委13日立即否認了這一消息。但這一消息仍被一些長期對中國有偏見的組織利用。“記者無國界”組織稱中國此舉目的在於“方便隨時對付他們不喜歡的外國記者”。總部設在美國得克薩斯州的“基督教援助協會”甚至傳出消息稱，中國還制定了一個“黑名單”，“對參加北京奧運會的奧委會成員、運動員、新聞媒體人員以及奧運會贊助商等所有人士進行嚴格審查”。美聯社立即轉發了這條消息。
北京奧組委媒體服務處處長李京波對《環球時報》說，實際上西方媒體炒作的“數據庫”就是對記者的一個名額分配和註冊機制。國際奧委會有一套成熟的註冊管理程序，近幾屆奧運會都是按這套程序做的，中國奧組委也按照這套程序做。根據這樣的機制，拿到名額的媒體需要在北京奧組委進行註冊，北京奧組委則按姓名製作註冊卡，並將這些註冊卡發放給各國媒體。某些媒體拿這個來炒作，不是沒有常識，就是別有用心。
西方媒體還從網上撿來一些所謂“奧運豬”的傳聞。“美國之音”13日報道稱，“在市場上大量銷售死豬肉等傳聞風行之際，中國近來又流行一種真假莫辨的傳聞，說是中國正在祕密基地培育‘奧運豬’。這種豬不是吃吃睡睡、長肉等死那麼簡單，它們過得比人還嬌貴：聽音樂、搞健身、從小接受中草藥免疫，還享受24小時保安服務”。儘管文中也提到中國否認了這一傳聞，並特意讓外國媒體參觀屠宰場，但文章卻稱，這一結果“向公衆進一步顯示了新聞報道在中國如何受限制，因此許多人懷疑這到底多少是新聞，多少是官方宣傳”。
“美國之音”13日報道稱，“在市場上大量銷售死豬肉等傳聞風行之際，中國近來又流行一種真假莫辨的傳聞，說是中國正在祕密基地培育‘奧運豬’。這種豬不是吃吃睡睡、長肉等死那麼簡單，它們過得比人還嬌貴：聽音樂、搞健身、從小接受中草藥免疫，還享受24小時保安服務”。
謠言正在迅速增加
事實上，有關北京奧運會的各種謠言一直就沒斷過。6月，設在瑞士的“住房權利中心”稱，北京奧運工程導致125萬人喪失家園。全北京人一聽就知道這是瞎話。中國外交部發言人姜瑜就此表示，自2002年至今，北京奧運場館拆遷6037戶，拆遷居民均得到了現金補償和妥善安置，沒有一戶被迫遷出北京。這些無可辯駁的數字證明該組織有關指責毫無事實根據。
奧運倒計時一週年之際，英國廣播公司等西方媒體又稱，國際奧委會主席羅格接受採訪時表示，如果北京空氣質量太糟糕，一些奧運項目可能延期。但10月25日，國際奧委會第29屆奧運會協調委員會主席維爾布魯根在北京舉行的新聞發佈會上特意澄清，稱某些媒體對羅格說法有誤讀。維爾布魯根稱，羅格當時說的是，“在某些情況下某些賽事會推遲。如無風情況下，帆船比賽會延期等。”維爾布魯根還強調稱，北京空氣質量測試賽時已達標，奧運比賽因空氣質量延遲的風險幾乎不存在。
丹麥《日德蘭郵報》10月16日刊登了丹麥田徑協會主席拉什?尼爾森所謂“北京奧運會由外行人領導，大批建築尚未竣工”等指責，這位主席先生對中國政府承辦奧運會的能力“表示憂慮”。事實上，奧運設施建設恰恰是國際對北京奧運最認可的成績。法國《費加羅報》的報道就曾對中國奧運建設的速度和質量表示驚訝，文章引用國際奧委會官員的話說：“他們的速度可真夠快的，以至於奧委會第一次對主辦地說：你們可以適當減速。”
《華爾街日報》網站11月15日稱，“越來越多的人擔心，2008年的北京奧運會可能要面對大量的負面報道”。該報道稱，“一些激進組織正摩拳擦掌地要在各種問題上向中國發難，從其在國內外的人權紀錄到玩具和空氣質量不一而足。一些激進組織表示，他們將在批評中國政府之餘把關注點擴大到奧運會贊助商”。因此，報道說，如果真是這樣，各大奧運贊助商難免被連累。
外交部發言人劉建超8日表示，有關中國禁止外國運動員攜帶聖經到奧運村的報道純屬謠言。
“抵制北京奧運”的第二階段
德國中國問題專家貝希科在接受《環球時報》記者採訪時說，西方這些不符事實的報道既有一些非政府組織透露的，也有小報杜撰的，當然還有一些“政治情結較重”的大媒體參與。他認爲，這是西方所謂“抵制北京奧運”的第二階段特徵。
貝希科稱，這些報道是中國處於兩難狀況的象徵，將加重中國爲自己辯白的壓力。貝希科認爲，“許多人想把北京奧運會政治化。”他說，與以往各屆奧運會相比，現在之所以傳出不少不符合事實的聲音，說明有勢力希望以此對中國施加政治壓力，不過，這也說明了一些反對中國的力量事實上對中國已經沒有什麼好使的有效手段了。
貝希科認爲，與第一階段把達爾富爾、緬甸問題等強行與北京奧運掛鉤，現在西方的有些報道顯得更加“無中生有”，第一眼可能會吸引民衆的眼球，但在事實面前很快會破裂。他稱，西方媒體對北京奧運的大量報道也正說明了世界正在聚焦中國。“無論媒體對中國的報道是好是壞，北京奧運仍是中國敞開大門，走向世界的大好時機。”
中國人民大學副校長、人文奧運研究中心主任馮惠玲教授在接受《環球時報》記者採訪時也表示，研究中心監測了國外30多家媒體，同時也對更能代表各國民衆意見的400多位意見領袖進行了調查，結果發現兩者對北京奧運的認識有相當大的錯位。在政治、經濟、文化等衆多的關注領域，西方媒體關注度最高的是奧運的政治環境；而各國意見領袖關注第一位的則是通過奧運會展示出來的新的中國形象，對政治的關注排在最後。
西方對北京奧運充滿“擔心”
丹麥《政治報》編輯米亞?裏德爾在接受《環球時報》記者採訪時說，這些算造謠也好，雞蛋裏挑骨頭也罷，西方一些人及一些媒體註定對北京奧運會充滿了“擔心”。他說，“好新聞等於沒有新聞”是西方很多媒體出於商業目的而遵循的準則，但這種只關注負面消息的做法有很大的危險性，就是忽略了事件的全部真相，完全按自己的“喜好”斷章取義，最終鬧得人心惶惶、謠言滿天飛。
針對丹麥田徑協會主席的言論，裏德爾稱，所謂“北京奧運會由外行人領導”這種說法很可笑，中國這次是第一次舉辦奧運會，在這個意義上，誰又能是“內行”呢？對“大批建築尚未竣工”的指責就更滑稽了，如果世界上還有人懷疑中國的建築效率，那麼恐怕沒有國家再可以舉辦奧運會了。
丹麥一家華文媒體的創辦者徐韜對西方一些人給北京奧運會造謠更是感到氣憤。徐韜對《環球時報》記者說，那些外國人其實是在用雙重標準來看待中國———比如有幾個外國記者在中國被警察正常詢問就被指責爲“盤查”，其實在西方，不僅是中國記者，就是一些華人或留學生，受到的監督都非常嚴格，包括申辦簽證、進行正常的採訪工作，動輒就會有祕密警察單獨“問話”，有的華人還背上了“間諜”的罪名，而事後調查往往證明，那纔是無中生有的指責。再比如謠傳中國政府要建立“外國記者數據庫”，其實西方國家哪次舉辦大型活動沒建立“數據庫”呢？這種捕風捉影的做法難道就是他們標榜的所謂“新聞自由”嗎？
|
