|
作者：肖餘恨 讓公衆去討論公共事件，天塌不下來。當公共事件完全置身於公共的視野和話語射程之內的時候，隱瞞真相成本之高，足以讓隱瞞者望而卻步，公衆追究真相的動力和熱情就會更加高漲 華南虎照真僞之爭，僵持了一個多月，近日似乎有撥雲見日的轉變了。11月18日《南方都市報》報道，11月16日，網友把一張老虎年畫公之於衆，此老虎與彼老虎樣貌姿態紋路如出一轍：從技術上講，幾乎可以說明是同一張照片。在華南虎照片成爲了公共事件之後，我相信，這件事不可能草草收場，是真是假必然會給出一個結論來，而這，往往正是公衆所渴望而不得的。 在我看來，現在華南虎之爭，其意義已經遠遠大於華南虎本身的真僞了。華南虎的真僞當然重要，華南虎作爲一個符號和載體，爲公衆的情緒提供了一個恰當的出口，而這，纔是更有意味的地方。 無利不起早。華南虎首先牽動的是利益之爭。對所謂的“拍虎英雄”周正龍來說，他拍華南虎的照片，是有着明確的預期和訴求的：陝西有關方面曾許諾他拍到華南虎，可獎勵他一百萬！在“存疑”的照片出來之後，當地政府獎勵了他兩萬，爲此他還憤憤不平。對陝西省來說，倘若這張照片被認定是可以判斷確有華南虎的鐵證，那麼，野生華南虎已經滅絕的說法就不成立了，這又爲當地爭取國家鉅額撥款建立保護區提供了一個強有力的理由。而建立保護區之後，隨之而來的旅遊、廣告等附加效益更是驚人，在這樣巨大的利益訴求刺激之下，“挺虎派”自然當仁不讓，甚至奮不顧身。 對“打虎派”來說，一張漏洞百出的照片，自然是不能說明任何問題的。這裏既有借打虎而揚名之萬的“訴訟”秀，也有各類專家情態各異的反駁，有假科學之名而粉墨登場的，也有捍衛科學之實而不屈不撓的。華南虎爲中國公衆提供了一個表演的道具，上演了一幕還原真相、探究真理的活劇。這個既無意識形態、也無政治風險的話題，讓地方政府、職能部門、專家學者、網友百姓衆說紛紜，各擅勝場。公衆對這一似乎遠離直接利益衝突的話題的熱情令人感慨：有時候，還原真相的本身，就是爲了捍衛真理。而能夠在一個透明的平臺上進行話語交鋒，能夠憑藉各種合法的手段參與公共事件的討論，能夠儘可能地還原公共事件的真相，對一個公民社會的建設功德無量。 華南虎的存在從科學和生態的角度來說，當然意義重大。但是，即便沒有華南虎，這場爭論帶給我們的啓示也是很有收穫的，這可能是“周正龍”們沒有想到的。從網友們表現出來的熱情、效率和智慧來說，只要能夠將一個話題置於公衆的視野中，我們就相信，遲早會還原出事件的真相。同時再想想，有多少爭議被強行擱置，太多的“懸疑”損害了公民的探究真理的信心。有太多的信息被人爲地屏蔽，而把握信息的人則憑其作奸犯科、逍遙於輿論譴責之外。有太多的公共事件，被不明不白地“控制着範圍”，讓公衆關注的目光漸漸地無奈、暗淡。遠的不說，前兩天發生在廣州的警察射殺醫學副教授的案子，至今公衆仍然踮腳伸脖地苦盼真相早日調查清楚並予以公佈。試想，如果有關信息能夠真正公開，如果刻意遮蔽相關信息應付法律責任的話，那麼，公衆就不會對官方公佈的案情將信將疑了。正是在這樣公開而不得的情境下，官方的形象和信譽漸漸損耗了，公衆往往不得不轉從網絡的渠道去尋覓“真相”的身影了。 讓公衆去討論公共事件，天塌不下來。當公共事件完全置身於公共的視野和話語射程之內的時候，隱瞞真相成本之高，足以讓隱瞞者望而卻步，公衆追究真相的動力和熱情就會更加高漲，社會，就會在這樣的一退一進中不斷進步，走向公正和和諧。
|
