正是因為來自網絡的追問與懷疑，纔讓更多人接近事實的真相，這就是網絡的影響力 國際先驅導報記者曉德發自北京 多年以後，當周正龍回憶起2007年的秋天，或許仍會百感交集。這個陝西當地農民，此刻正因一組華南虎照片陷入被質疑的漩渦。周自稱是那組照片的拍攝者，而網上鋪天蓋地的質疑聲則認為華南虎照純屬偽造。
相比之下，中國探月工程副總設計師龍樂豪顯然沒有這樣的煩惱，盡管幾天前有人在網上懷疑『嫦娥一號失蹤了』，但國家航天局等部門的權威消息已經證實那不過是『瞎說』。
嫦娥一號和華南虎，這兩個風馬牛不相及且自身不會主動表白的載體，就這樣被裹挾著成為2007年秋冬之交的網絡主角。不同的是，關於前者的傳言已經偃旗息鼓，而後者引起的輿論紛爭依然高燒不退。
網絡牽引下的『華南虎風波』 一切都源於40天前的那場新聞發布會。
10月12日，陝西省林業廳『像展示寶貝一樣』將一組華南虎照片對外發布。同時宣稱，這組照片不僅有力地證明野生華南虎在中國境內沒有滅絕，更說明當地極可能存有一個野生華南虎的繁殖小種群。
然而，當很多人開始為這一發現歡欣鼓舞之際，網絡上的質疑氣團已經悄悄生成。
當天15時46分，網友『人力車夫』率先在攝影專業論壇『色影無忌』上轉載該信息以及華南虎照片。質疑的聲音在5個多小時後開始出現。21時25分，『林中啄木』跟帖認為，『照片像是PS的』。感性懷疑隨後轉向了專業求證，網友們分別從光線、透視關系、顏色等專業角度對照片進行了分析。第二天22時05分，自稱『靠PS吃飯』的網友『洪都刀客』發帖稱：大家可以根據(照片中)樹葉的大小，推算出老虎的大小，如果照片是真的話，老虎估計只有老鼠那麼大。
隨後，天涯社區、凱迪網絡等一大批網絡論壇開始跟進，無論是『擺拍說』還是『假照片合成說』，矛頭幾乎都指向一點：華南虎照片系偽造。網上的聲音迅速轉到現實中，中科院專家、陝西省官員、著名野生動物攝影師、照片原作者紛紛投入爭論……
『嫦娥失蹤？』來自網絡的謠傳 求證真相與散播傳言，有時候只有一步之遙。
當眾多『虎迷』忙著尋覓華南虎蹤跡的時候，另一群人卻在網上因『失蹤的嫦娥』大吐口水。
11月13日17時16分，網友『臺輔』在凱迪網絡『貓眼看人』論壇的一篇帖子，引起了一場短暫的風暴。
自10月24日順利昇空以來，『嫦娥』奔月的每一步無不吸引著世人的關注，因此可想而知，這篇標題為『嫦娥一號失蹤了嗎？』的帖子引起的巨大衝擊波：超過12萬的點擊量、近千個回帖，『看來是出問題了』『可能正在搶救』等說法一時間甚囂塵上。
外媒關注中國網絡爭論 有意思的是，無論是華南虎照風波，還是嫦娥一號的去向，傳統媒體一直充當著網絡的傳聲筒和求證者，決定該事件走向的幾個關鍵點，無一不是來自網民自發的力量。而中國網民的努力，甚至引起了境外媒體的關注。
『繼續：尋找華南虎的行動在繼續！』早在10月30日，英國《金融時報》即以此為題，報道了瀕危的華南虎被拍攝後在中國網絡上引起的爭議。最令國內關注的外媒報道，當屬美國《科學》雜志刊登虎照。
這份與英國《自然》雜志並駕齊驅的重要國際學術刊物，在11月9日的『隨機樣本』中，以300字左右的篇幅介紹了中國人正因華南虎照片真偽展開的大辯論，報道同時配發了周正龍拍攝的華南虎照片。其在華南虎照片旁編發的配圖說明意味深長：『"平面"老虎？』狐疑之情，溢於言表。
與此同時，傳統媒體也介入了嫦娥一號去向的求證。
其實早在11月12日，北京航天飛行控制中心就已發布消息，表示受月球運動軌跡影響，嫦娥一號將有45分鍾與地面失去聯系。在『失蹤說』傳出當天下午，也有媒體采訪專家進行了解釋，認為暫時失去聯系是很正常的情況。
『網上的消息是沒有根據的，瞎說的，由它去好了。不過，相信我！"嫦娥"跑不了的。』11月16日，中國工程院院士、探月工程副總設計師龍樂豪在接受《南方都市報》采訪時，正式就此闢謠。
直面網絡的影響 至此，從網上冒出『嫦娥一號失蹤』的帖子算起，謠言只流傳了3天。
而截至11月20日，有關虎照的真假卻依然撲朔迷離，沒有一個權威的說法。
同樣是因網絡引起的質疑聲浪，卻出現迥然不同的結局，其間固然有辨證真偽之技術難度的差異，但如何應對網絡的影響，已經成為當前的課題。顯然，國家航天局的做法更為成熟和積極。
龍樂豪闢謠後，率先發出質疑的『貓眼看人』論壇上也有網友進行了反思。『個別網民從極端心態出發，唯恐事態不混，甚至將之和一些毫不相關的事情聯系起來。顯然不但有失熱情，也有失理性，實質是一種攪混水的心態。』11月20日，一位署名為『kunlunyijian』的網友如是寫道。
就在同一天，國家航天局發布權威消息：到20日14時，嫦娥一號已繞月飛行158圈，衛星工作正常，狀態良好，地面測控正常。與此同時，為便於公眾了解情況，在國防科工委政府網站、國家航天局網站及中國探月網站上將及時公布嫦娥一號衛星的最新狀況。這顯然是為保證信息暢通的舉措之一。
相比之下，華南虎照風波現在仍處於拉鋸狀態。11月初，最先質疑華南虎的中科院植物所首席科學家傅德志甚至曾放言，國家林業局不可能組織起專家實地調查華南虎，『沒有專家會為了一張紙老虎往火坑裡跳』。權威部門的缺席，不僅使網絡紛爭愈演愈烈，更無助於真相的水落石出。
網絡新聞考驗國民成熟度 網民正在逐漸走向成熟，即走向網上文明
國際先驅導報記者曉德發自北京
『史上最牛釘子戶』『山西黑磚窯事件』『華南虎照片風波』……2007年，太多的新聞從網絡而來，進展軌跡如出一轍：傳統媒體跟進報道，繼而成為社會公眾事件。
『這是很正常的。』中國人民大學輿論研究所所長喻國明在接受《國際先驅導報》采訪時表示，相比傳統媒體，觸角更豐富的網絡可以使公眾事件的來源渠道更加多樣化。
網絡將成新聞發布『重要渠道』 『傳統媒體采集資訊時受制於渠道本身的局限，而網絡作為自媒體屬於全民生產，所以現代傳媒將網絡作為重要的信息來源並不意外。』喻國明告訴《國際先驅導報》。
清華大學新聞與傳播學院博士周慶安很認同喻國明的看法，他認為傳統媒體從網絡獲取信息的現象將會長期持續。『在今天的時代，大眾傳媒空間依賴網絡空間，並把網絡話題當作延伸自己表達空間的方式已成一種必然，無論是"最牛釘子戶"，還是"黑磚窯事件"，無不如此。』周慶安說。
一份來自國外的研究稱，到2010年，將會有70%左右新聞事實的第一發布人不是專業記者，而是來自於民間的博客和播客。『的確，隨著時間的推移，傳統媒體對網絡在采集新聞、獲知事實方面的依賴性應該是越來越高，而不是減少。』喻國明對此解釋道。
消極因素可自我修正 此次華南虎照片風波中，有一個現象被反復提起，就是網民表現出的理性與成熟。他們用自己的方式，以嚴謹的態度冷靜地調查取證，將可能獲得真相的方方面面一點點呈現在網絡上。這與很多人印象中網上只會攻擊謾罵大相徑庭。
『網民正在逐漸走向成熟，即走向網上文明。』喻國明表示，剛開始人們可能認為網絡處於孩童時代，但在互相碰撞中，一些標准和底線就會自然形成，在此基礎上形成的網絡影響，就會更加強大。
喻國明同時談到，一些網絡流言也將隨著時間的變化逐漸失去生存的土壤。『網絡無非是現實生活的折射，不同的只是網絡傳播特點決定了它可能會產生更大的影響，這其實是在鍛煉人們對信息的判斷意識。』至於如何鍛煉，『嫦娥一號失蹤了』流言的起始過程，或許就是一個明證。
除此之外，在周慶安看來，網絡帶來的消極因素，還可以在自我分解和自我修正中得以降低甚至規避。一個例子是，當初所謂『史上最惡毒後媽』風靡網絡後被證實為虛假炒作，以後再有類似的傳聞就很難形成氣候。『隨著網民素質的逐漸提高，網絡發揮積極影響的作用會更加明顯。』周慶安說。
國外引導經驗值得借鑒 為什麼中國的網絡影響如此強大？
周慶安認為，網絡影響代表的是草根的力量，民間的聲音，所以影響自然廣泛。其實，不光是在中國，世界很多國家也都開始更加重視網絡的影響，並在積極通過一些方式來進行引導。
『美國有兩個方面的法律條文互相制衡，一是充分保障公民出版和信息公開等自由，另一方面，在網絡上也有相應的法律。』周慶安所說的法律，指的是美國1996年至今通過的四部法律，分別為：《通訊內容端正法》、《兒童在線保護法》、《兒童網絡隱私規則》和《兒童互聯網保護法》。
周慶安分析說：『如果不走上法制化的軌道，誹謗的尺度、私人空間信息披露的尺度就缺少明確的規定。』國際先驅導報
