|
領口尺寸偏差不能大於1.5釐米，衣服原材料必須是符合國家標準或行業標準的產品，厚薄不勻、油、鏽、色斑等瑕疵最多隻能有一處，鎖眼定位要準確，各部位熨燙平整且不能掉色，洗後尺寸不能變化過大，服裝縫製要有一定密度，起落針處應有回針，裝飾物要牢固，所有線結不得外露……您別誤會，這可不是哪位苛刻的顧客在高檔裁縫店裏定做西裝時提出的要求，而是摘自我國日前出臺的《寵物狗服裝標準》，這個由全國服裝標準化技術委員會制定的新“國標”已於本月起實施了。
看到這則消息，再聯想到前不久本報報道過的“寵物狗幾百元洗一次花瓣澡”、“倫敦一家高檔寵物商店推出一款每50毫升售38歐元的專用狗香水”等消息，肯定會有人發牢騷：真是不嫌狗越來越比人金貴。寵物服裝又該漲價了吧。是不是有點小題大做了……也肯定會有人質疑：這個委員會是管人的服裝的，怎麼還管起動物服裝來了？這個標準會不會是爲哪個服裝公司做虎皮的？如果當事人(或許應該說是“當事狗”)不執行這個標準，又由誰來負責制裁呢……可不是咱憑空捏造的，這個標準剛剛悄無聲息地推出來，各地媒體報道和網絡評論上就充滿了這些牢騷和質疑的聲音。
其實客觀地說，在我們國家，實在有太多領域都亟待國家標準來加以指導和規範了。對於企業來說，國家標準是用來保證產品質量和通用規範性的公共知識產權；對於消費者，國家標準可以幫助我們在採購時有個參考尺度。可以說，國家標準是兩方面的“護身符”和“公平秤”，因此我們制定的“標準”絕對不是太多而是太少了，但這絕不意味着所有的社會因素都非得納入標準化軌道，這套“狗衣標準”的出臺就着實值得推敲和深思。
按照全國服裝標準化技術委員會有關負責人的說法——“這只是推薦性標準，鼓勵企業自願採用而已，制定該標準的目的首先是規範市場，其次是動物福利”，我們不妨探討一下。
先說“規範市場”。根據各地記者調查，絕大多數受訪店主均表示，從未聽說過這個“標準”，更不知由誰負責執行和監督。顧客們則表示，爲寵物狗買服裝主要是考慮好看，心情好了爲狗穿上娛樂一下，實在沒必要弄出個嚴格的“標準”，何況如果發現不符合“標準”的狗服該怎麼辦，去哪裏反映？總而言之，生產商的態度無從知曉，銷售者們一腦袋糨子，消費者也一點不買賬，看來，這個“標準”和市場根本就是脫節的。
再論“動物福利”。從字面上看，這個“標準”尊重獸道、維護獸權的初衷，似乎非常符合人與自然和諧的理念，但“動物福利”說到底還是要聽人家動物的心聲啊。試問，狗狗們什麼時候“進化”到喜歡穿衣服的境界了？人們知道添減衣服，是因爲我們都是褪盡皮毛的高級動物，可從造物主創造狗狗那時起，就已經教會它們通過更換毛髮來調節體溫了。人給狗穿上衣服，本身就夠畫蛇添足的了，此時再硬給這個“足”套上個“標準鞋”，真是一廂情願到家了。
白紙黑字定下“標準”，想讓“狗東西”們看明白了拿去維權，這純粹是瞎耽誤功夫。真不如給那些能看得懂“標準”的養狗人定點兒規矩，搞個“寵物飼養標準”。別再讓那些狗主領着“寶貝兒”們滿大街肆無忌憚地屎尿橫飛，別再讓那些喜新厭舊者製造的流浪狗大軍再擾民傷人，咱們就感激不盡了。(鬱建鋒)
|
