|
| 色影無忌網友老編用年畫虎PS製作的虎照,很多網友都認爲比周老虎更逼真。 |
中國刑事偵查科技協會指紋檢驗專業委員會副主任、江蘇常州市公安局副局長劉持平昨天(3日)接受早報記者專訪時表示，他的確對“老虎年畫”作出過鑑定，但並未對網易的40張野生華南虎照片作出過鑑定。
昨天多家媒體報道了六方面專家認爲周正龍拍攝的華南虎照片有假的消息，網易也將劉持平列爲受邀專家。劉持平對早報記者表示，他只對年畫中的老虎與“周老虎”是否同一只老虎的鑑定結論負責；並沒有說過，也無證據證明周正龍拍攝的老虎爲假老虎。劉及其同事運用拓撲學的理論對上述虎照作出鑑定，其結論爲：兩隻老虎爲同一只虎。
最早作出鑑定結論
“我的鑑定結論早在11月20日就公佈了，可以說是國內第一個對‘周老虎’作出科學鑑定並最早公佈鑑定結論的。”昨日下午，應邀出席江蘇警官學院某學術研討會的劉持平說。
據劉透露，11月20日，他所在的常州市刑事科學技術研究會受《常州晚報》編委會的委託，對陝西周正龍拍攝的一張華南虎照片與另外一張老虎年畫的照片做鑑定(兩照片皆爲送檢單位從網上下載的)，看是否兩張照片上的老虎爲同一只老虎。
接受委託後，該研究會的黃馬慶等兩位檢驗員運用拓撲學的原理及技術手段作出鑑定，並經劉持平復核，其結論爲：兩幅照片“所截取的老虎軀幹部位圖像的拓撲性質相同”。這意味着周正龍拍攝的那張華南虎照片與“老虎年畫”上的老虎爲同一只老虎。該檢驗過程及結論形成了書面的《檢驗意見書》[常刑科會檢字(2007)1號]，並於當日交給送檢單位。次日，《常州晚報》刊登了該鑑定結論。
沒看過網易提供虎照
劉持平說，11月28日下午6時許，網易一工作人員與他取得了聯繫，請求他再次對這40張照片作出鑑定，但被他以“沒必要了”而婉拒。
“一滴血的證明力和全身血是一樣的，”劉持平解釋說，“在刑事案中，採集某人的一個指紋就說明問題了，沒必要對10個指紋都鑑定。”
劉認爲，若網易獲得的這40張照片與此前網上公佈的受檢的那一張照片“都是出於同一人之手”，“且都是對同一只老虎拍攝的話”，那麼上述結論也是適合網易這40張照片的。由於並未看過網易的照片，因此他不知道上述假設是否成立。
拓撲學原理
在運動變化中，動物的某些部位的肌肉有着伸縮張馳等表面形態的變化，但其“拓撲性質”(本質屬性)則沒有發生大的變化。同理，一隻活的老虎，不管其怎麼運動變化，其“拓撲性質”也保持着穩定。
|
