|
曾以“章子怡的偉大被低估了一百倍”出名的上海社科院教授張結海，在他最新的研究《西方女人眼中的中國男影星形象分析》中得出結論：李亞鵬和謝霆鋒是西方女人眼中的典型“醜男”。(12月4日《廣州日報》)
人，確有美醜之分。不同國家不同民族，有着各自不同的審美觀點。即使同一國家同一民族，不同人也有不同的審美情趣，所謂“情人眼中出西施”就是這個意思。
如此說來，中國人眼裏的“標準帥哥”李亞鵬謝霆鋒，到西方女人眼中變成“典型醜男”也就不足爲奇。令人驚奇的是，這本來不足爲奇的結論居然成了我們社科院教授的研究課題和研究成果！
張結海教授研究的課題是“西方女人眼中的中國男影星形象分析”，做這個“深度心理調查”，想必沒少耗費他的時間和心血。只是不明白，這個調研課題究竟是社科院指定的任務，還是純屬張教授的業餘愛好？如果是前者，公衆期盼社科院對課題的目的和意義作一個解釋;如果是後者，人們不能不懷疑將如此“科研成果”拋向社會的動機，特別是一名以“章子怡的偉大被低估了一百倍”而出名的教授。
在普通百姓看來，社科院教授忙碌的都是極具意義的科學研究，而不是什麼“影星形象分析”。西方女人喜歡“古銅色皮膚”不喜歡“小白臉”是她們的自由，與咱們何干？更何況，有一個答案根本不用教授去調研大家都心知肚明：正如李亞鵬謝霆鋒不是所有中國人眼中的“帥哥”，他倆同樣不可能是所有西方女人眼中的“醜男”！(湖北餘清明)
|
