|
“如果有一天，你在ATM機上取錢，取了10張百元大鈔後，你查了查自己的賬戶，驚訝地發現，賬戶裏只被扣了1元。這時，你開始心跳加速，臆想和貪念同時從心底涌出，再取一次試試……”昨日一網站上掛出模擬“許霆取錢”的情景調查，該調查讓廣大讀者也來設身處地體驗，面對這“許霆式誘惑”，你會怎麼做？
調查結果顯示，在參與投票的近兩萬網友中，有近五成網友認爲“我會多取，事後追究的話就說不是故意的”，而表示“我不會多取，我會給銀行反映情況”的，只有7.37%。其餘那四成網友則表示自己會動搖，想多取，但多半不敢動手……
這項調查或許有水分，但足以證明金錢的魔力。取1000扣1元，這不就相當於ATM機爲用戶打了0.01折嗎？就爲了這超級折扣，許霆取了十幾萬現金，結果是把自己送進了監獄，罪名是盜竊金融機構，刑期是無期徒刑，一個風華正茂的青年，就這麼把自己毀了。
在我們身邊，還有另外一些把自己毀了的青年，或者殺人，或者搶劫，或者……但是很少有像許霆這樣的，他自己毀了，周圍卻有人爲他鳴不平，認爲他冤枉——在進步的法治社會，這是個奇怪的現象。
目前，廣州已有律師上書爲許霆申冤，建議人大通過法律解釋，對利用ATM機自身錯誤惡意取款行爲明確定性。該律師說，如果是砸毀ATM機取款，那麼按照“盜竊金融機構”定罪並無不妥，可是許霆面臨的是一個漏洞百出的ATM機啊，再這麼定罪豈不冤枉？甚至有律師說，許霆的行爲其實是無罪的。要知道，無罪和有罪之間就已經相差很遠，從無罪到無期，簡直就是天壤之別！
一邊是無罪，一邊是無期；一邊是許霆已經入獄，一邊是衆網友願做“後來人”，這樣的差異太讓人詫異了。而差異的根源，就在於那出了錯的ATM機。
許霆進了監獄，而那ATM機呢，想必會停機數日，待風頭過了，又會運轉起來，“吞吞吐吐”地爲人民服務。按照法院的判定，此ATM機屬於金融機構，許霆來盜竊，抓住了，判刑了。同樣道理，如果許霆偷的不是ATM機，而是同屬金融機構的儲蓄所，那麼也該判刑。現在問題出現了：假設儲蓄所內部有人協助許霆偷竊，那麼是不是“內鬼”也該判刑？爲什麼ATM機因自身錯誤“協助”許霆盜取錢財，卻沒有罪過？答案很簡單，因爲ATM機是機器，不是人。
現在問題又出現了：機器是人設置的，出錯想必也與人有關，爲何我們沒有聽說有誰因此受到調查或者處理？此ATM機的主管單位難道就眼睜睜看着許霆入獄而不必承擔任何責任，只需淡淡一句“疏忽”就一筆帶過嗎？
難怪有些網友誇張地表示，自己已經患上了“ATM機恐懼症”：要是我拿了銀行出漏洞多出的錢，也被判了無期該怎麼辦啊？而另外有些人，說不定已患上了“彩票兌獎機恐懼症”，因爲遼寧鞍山一名福彩經營者根據兌獎程序漏洞，惡意兌獎2800萬元，也被判了無期。此人進了監獄，我們也沒有聽說搞出程序漏洞的彩票中心負了什麼責任。
當然，是機器就會出故障，惡意取款也該受到懲罰，但若機器聽得懂人話，或者說恰好是個人，那麼他理應負起責任，決不能因爲它是機器就忽略其責任，它的主管者的責任一定要追究，否則對於使用機器的人是不公平的。正如一位網友所說：它可能時時刻刻都會陷儲戶於不義，這難道不可怕嗎？
|
