|
修復曾經的繁華勝景，還是保留真實的斷壁殘垣？對於傳統歷史遺存該採取何種方式保護，一直是文物界內部糾纏不清的問題。而最近，一南一北兩則關於圓明園重建的消息，則將這一爭議演變成態度截然對立的公共話題。
新舊圓明園相繼宣佈重建
浙江一家民間團體——橫店三農促進會27日向新華社記者獨家透露，將於2008年2月18日啓動異地重建圓明園的社會公募。
與此同時，北京的圓明園遺址公園正“悄然動工”，九州清晏、正覺寺等景區將在2008年奧運會前“勝景再現”。
橫店三農促進會異地重建圓明園的發起人徐文榮說，工程預計總投資200億元人民幣，計劃通過民間籌資的方式獲得。重建的地址也已選定，就是位於浙江橫店鎮西面的一片荒山荒坡——其山水的地形佈局和圓明園遺址極爲相近。重建工程總佔地面積6165畝，將按照圓明園的實景1∶1恢復。
他說，目前橫店三農促進會已獲得社會籌資11.6億元。整個建設工程可望於2008年正式進入項目實施階段，並計劃在5年內完成建設，於2013年正式開放。
另一方面，在北京，以“恢復部分古建”爲目的的《圓明園遺址公園規劃》，公佈已有7年，近段時間，其重建工程一直在低調進行中。
圓明園新聞發言人、副研究館員宗天亮證實，正在實施的重建工程包括九州清晏、正覺寺、含經堂遺址、長春園宮門、圓明園北園、綺春園東南圍牆等，大約佔到圓明園遺址總量的1／10，約17000平方米。其中長春園宮門復建項目已通過專家論證，各項必備的手續已經全部辦完，將於2008年上半年復建完成。
宗天亮還稱，這項耗資近9000萬元的工程計劃在2008年奧運會前完工，屆時，這座曾經的“萬園之園”可望部分再現當年勝景。
主“守”派：遺址是歷史的最佳見證
兩項圓明園修復工程引發的爭議，是有關部門始料未及的。
人民網的一項關於圓明園重修的網絡調查，截至27日已有超過18萬人參與。調查顯示，有59.2%的投票者不支持重建圓明園，認爲圓明園的斷壁殘垣是歷史的見證，應保護好古蹟原貌；有39.8%的人支持重建或部分修復，其主要理由是能更好地弘揚傳統文化，警示後人，在發展中保護圓明園；還有1%的人覺得無所謂。
中國社科院研究院學者葉廷芳公開撰文表達其“保留廢墟”的立場，對重建給予了嚴厲批評。他在文章中寫道：“我之所以認爲圓明園遺址這片廢墟是不可觸動的，是因爲她承載着中華民族最屈辱的那段歷史——從一個強大的國家淪爲連國門都守不住、甚至連自己的一座美好園林都保護不了的‘半殖民地’的歷史。”
一位網友說，在圓明園的遺址上製造“贗品”，是對文物和原址的破壞，換個地方新建的圓明園則完全是個假古董。他說：“2002年頒佈的《中華人民共和國文物保護法》第二十二條明確規定，不可移動文物已經全部毀壞的，應當實施遺址保護，不得在原址重建。我們應該維護法律的尊嚴。”
還有網民則將此事上升到國民精神層面的缺憾上，稱新舊圓明園的重建，是以傳統甚至僞傳統博取“優勢”。他說，殘破也好，恥辱的見證也好，本身就是真實和價值所在，根本不需要人工的裝點。
還有人對這一復古工程驚人的投入和重建者的動機提出了質疑，認爲重建倡導者此舉不過是爲了吸引眼球或爲了後世留名。國家文物局顧問、文物保護專家謝辰生認爲，重建有勞民傷財之嫌。與其投入如此巨大的資金用於重建，不如將這筆錢用到更需要的地方。
|
