|
近日，自稱是某企業法律顧問的重慶人況力彬花了50元訴訟費，將『學術超男』易中天推上了重慶市渝中區人民法院的被告席。理由是：易中天的《品三國》(上)差錯率超過了國家新聞出版總署低於萬分之一的規定(即全書23萬字錯誤不得超過23個)，被連帶告上法庭的還有上海文藝出版社和重慶書城，他們被要求共同賠償誤工費、勘誤補償費、賠償書款等共計2050元。昨日，況力彬接受了本報記者的采訪，他披露背後有支6人團隊在收集相關證據，並表示將會在下一步起訴於丹，『目的是希望出書者更有責任心』。 他賺錢太多應有責任心 況力彬今年51歲，本是學的會計專業，後來獲得自考法律專業的文憑，曾於2004年赴溫州幫重慶農民工討過工錢。他告訴記者，雖然要告易中天，但他本人其實是易中天的粉絲，『他講得非常好，很吸引人』。 但當他於2007年9月購得《品三國》(上)後，卻發現『有很多錯誤，讓人失望』。記者看到，況力彬購買的是2006年12月第16次印刷的《品三國》(上)，並不是最新的修訂版，目前該書已經印刷了20多次。 選易中天作為被告，是否想炒作自己？對此，況力彬予以否認，他說，之所以選擇易中天，首先因為他是大學教授、是學者，這樣的人本應嚴謹；其次，易中天是國內影響很大的公眾人物，應該起到示范作用；第三是因為易中天現在已經通過《品三國》賺了不少錢，還登上了作家富豪排行榜，更應該對讀者有責任心。 6人團隊合作取證 一個非歷史專業的讀者，能在三個月的時間內，將一本23萬字的書，與《三國志》、《史記》、《文心雕龍》等原文進行對比，並找出錯誤，本身難度就非常大，而這些被指認的錯誤是否具有權威性同樣讓人懷疑。面對記者的質疑，況力彬坦言，他有一個6人團隊在聯合糾錯，這個團隊中有43中學校(現龍門浩職業中學)的退休老師、有業餘作家、有重慶市作協的會員……他強調，團隊中肯定有大學老師，只是暫時不能透露對方身份。 但記者注意到，在況力彬提供的錯誤清單中，目前只有十處，共計19個錯、漏字，尚未超過23個(即萬分之一)的標准。況力彬解釋：『雖然還沒有找齊，但依照法律程序，即使我現在只找到1處錯誤，依然可以告易中天，只是最終會敗訴。』況力彬稱，從法院正式受理到最終開庭，還有一個月的證據收集期。他們團隊會在這一個月的時間內補足23處錯誤。 輸了也只花50元 在起訴易中天之前，況力彬還大量收集了類似案例，但對於能否打贏這場官司，他信心並不足：『不好說』。況力彬還表示，將索賠金額定在2050元，『是不想讓人誤會自己是求財，不然就定在9999元了』。但他也從法律的角度告訴記者：『索賠金越高，訴訟費用也就越高。』現在他索賠2050元，即使輸了也只損失50元。 況力彬強調，從現在開始已經進入司法程序，他不會再主動聯系出版社和重慶書城，他希望出版社來找他。『索賠並不是我的最終目的，我也不需要易中天為此事道歉，但希望他能主動為此事作出說明』。 下一步告於丹 在起訴易中天後，況力彬稱現在得到了很多人聲援。他還表示：『有人將於丹的某本書排版出現嚴重錯誤的問題告訴了我，在起訴易中天取得成功之後，我們下一步就要告於丹。』那麼於丹又是哪本書出了錯？況力彬稱要保密。 ●《品三國》第154頁引文：『亮與徐庶並從，為曹公所迫破，獲庶母。』《三國志卷三十五·諸葛亮傳》原文中『迫』實際上是『追』。 ●《品三國》第186頁引文：『先主為曹公所迫於當陽長?。』《三國志卷三十六·趙雲傳》原文：『及先主為曹公所追於當陽長阪。』除了『追』被改為『迫』外，『長阪』被錯為『長?』。 ●《品三國》第45頁引文：『企望義兵，解國懮患。』《三國志卷一·武帝紀》原注文：『企望義兵，解國患難。』『患難』被錯引用為『懮患』。 (本文來源：重慶晚報 作者：巫天旭楊帆)
|
