|
一份刑事判決書中，行兇人成了被害人；法庭認定的13項證據中，居然少了第5、6兩項證據……昨日，這起官司的原告韓從剛對記者稱，礄口區法院作出的這份判決書，對有關事實張冠李戴，錯漏百出，讓人如何相信法院是在嚴肅辦案？ 據韓從剛介紹：2006年10月16日，其子韓亮與被告人劉某發生爭執，劉某用事先準備好的單刃裁剪刀將韓亮捅傷，逃離現場，韓亮送醫院搶救無效死亡。韓從剛和妻子便以原告人身份，狀告劉某。去年1月，礄口區人民法院受理此案，並對此案進行了審理。 去年4月10日法院作出判決。韓從剛夫婦拿到了判決書一看，氣憤不已：該判決書中竟對多處事實表述錯誤。“我的兒子是被害人，可判決書中有一處表述卻將行兇人劉某當成了被害人；另有一處又將‘韓亮’誤寫成‘彭亮’。”韓從剛說。此外，法庭認定的證據一共有13項，但5、6兩項卻在判決書中被遺漏；他要求的死亡賠償金是17萬元，判決文書中表述的卻是1.7萬元。 記者在這份編號爲“(2007)礄刑少初字第19號”的判決書上看到，韓從剛夫婦所提到的上述錯誤，均被他們用黑筆畫上了記號。 昨日下午，礄口區人民法院監察室有關負責人察看該判決書後，對該判決書出自該院予以了確認，並稱，他們發現判決書出錯後，已及時進行了修訂。但韓從剛認爲：“判決書作爲法律行文，應當是非常嚴肅的，即使做了修訂，也無法讓人信服。” 北京大學法學博士謝忱接受記者諮詢時稱，一份判決書送達前，有相當嚴格的程序：必須由主審法官認真行文，經合議庭其他成員、書記員簽名認可後，報上級審覈才能付印，最後還得加蓋法院印章。“判決書代表着社會的公平與正義，一份錯漏連出的判決書，必將嚴重損害法律尊嚴和司法權威。”謝博士說。 (本文來源：荊楚網-楚天都市報 作者：舒均)
|
