|
臺灣《聯合晚報•冷眼集》今天刊文表示，針對馬英九特別費案二審被判無罪，“高檢署”今天提起上訴，表面看似有番掙扎與思慮，其實就客觀情勢看，檢方的上訴是屬必然。 文章認爲，檢方之所以會趕鴨子上訴，主要理由有三個：1.達到藍綠“恐怖平衡”；2.不上訴沒面子；3.丟給“最高法院”。 首先，如果不上訴，讓馬英九完全脫身，藍綠在特別費案的“恐怖平衡”必然遭到破壞，屆時綠營反彈、高層不悅，將讓檢察“首長”難以承受。也就是說，要不要上訴，固然是理的推敲，更是力的妥協。 其次，當初起訴馬英九案的檢察官，如主張不提上訴，就等同自認當初起訴不當，這是“自我否定”，因此在“正常”情況下，偵辦馬英九案的侯寬仁等檢察官應會推動上訴。這股力量強而有力，檢察“首長”不可能視而不見。而且，馬英九陣營日前才告發侯寬仁等檢察官涉嫌僞造文書與濫權罪，檢方若不提上訴，將完全處於捱打劣勢。 再者，如果不上訴，就代表檢方對特別費案已有新的看“法”，例如特別費的性質認定、用假髮票覈銷是否追究(如呂秀蓮等人案例)、“國務機要”費是否一併免責(扁與“第一家庭”案例)，不管檢方如何認定，在藍綠激化下，一定“順了姑情，逆了嫂意”，與其如此，不如提出上訴，讓“最高法院”做最後的仲裁。 文章說，“最高檢察署”特偵組去年風光成立，沒想到卻淪爲“特”別費的“偵”查“組”，大半人力幾乎用於特別費案偵辦，結果辦案過程充滿爭議，搞得裏外不是人，連馬英九案二審無罪是否上訴，都要瞻前顧後，說特別費案“毀”了特偵組，應不爲過。
|
