|
搜狐健康專題：一條匿名短信引發的內幕 上海臍帶血庫污染真相 臍血庫監管選什麼模式 在經營帶有公益性質的公共庫同時，引入社會資金兼營營利的自體庫，已成爲目前國內絕大多數臍血庫選擇的發展道路。目前監管部門之所以“默認”這種模式，是希望在財政投入不足的情況下，用自體庫的贏餘扶持公共庫的發展。但是，上海臍血庫所暴露出的嚴重問題，說明事實並非像監管部門希望的那麼樂觀。中國臍血庫的建設與發展到底應該選擇什麼樣的路？ 本報訊本報近日的連續報道，披露了上海臍血庫經營中存在的嚴重問題。臍血庫一直由一傢俬營公司操縱經營，爲了營利，他們把200多份細菌檢測有問題的臍血和一些含有傳染病病毒的臍血存入血庫，有意提高捐贈門檻，壓縮帶有公益性質的公共庫的發展規模，而對收費的自體庫，則採用欺騙手段牟取高額利潤，許多隻夠用於一歲以下孩子的自存臍血，也被要求籤20年的保存合同。 誰在袒護臍血庫 對臍血庫種種違規欺騙行爲，上海市有關衛生監管部門是否全面瞭解？是否採取了具體有效的監管措施？記者採訪的70多位受騙家長說，作爲監管部門，上海市衛生局從未向他們主動了解過具體情況，如果不是臍血庫中有良知的工作人員曝出實情，他們永遠被矇在鼓裏，臍血庫的答覆總是“衛生局查過了，規範了，合格了，符合標準”。 記者來到上海市衛生局瞭解情況。對於臍血庫採用的已被國內專家和臨牀醫生否定的細菌檢測二次排查方法，衛生局仍認爲臍血庫沒有錯，“結果是客觀的，無人爲篡改的跡象”。調查中記者發現，衛生局血液管理辦公室負責人居然和臍血庫經營者一樣，持有菌的血也能移植的觀點。衛生部臍帶血庫專家委員會的專家則反覆強調，有菌的血不能用於臨牀移植，是基本的醫學常識。 重測會致臍血遭棄 按衛生局的說法，他們對臍血庫臍血採供、保存的全過程進行了全面的監督檢查，採取的方法是抽取部分待入庫的臍血，實施平行檢測。家長們提出，待入庫臍血的檢測，是否會得出那200多份已入庫的問題臍血沒有受到污染的結論？記者採訪的國內最權威的專家們證實，如果要對已入庫的臍血做出真正準確的細菌檢測，惟一的辦法是將整個這份臍血從超低溫的保存環境中取出，再抽取其中一部分進行檢測，但這同時意味着受檢臍血被徹底破壞，只能廢棄。 對臍血庫存在的臍血樣本初檢陽性，複檢結果未出來就出具“合格”檢測報告的問題，衛生局定性爲“程序違規”。家長們認爲這絕不僅僅是“程序違規”的問題，是爲營利而對家長們的有意欺騙，它暴露出對臍血庫管理的重大漏洞。這種欺騙和漏洞，將直接威脅到臍血使用者的生命。 臍帶血污染誰該擔責 我國臍血庫的建立始於2001年，當時衛生部批准在北京、天津、廣東等地共設置7家公益性臍帶血幹細胞庫。但目前，除廣州臍血庫由政府全額撥款，只接受捐贈外，其他的都有社會資金入股、控股，都開設付費自存的業務。雖然1999年出臺的有關規定就曾明確“任何單位和個人不得以營利爲目的，進行臍帶血採集活動”，但是同時對血庫設置要求“具備多渠道籌集建設資金和運轉經費的能力”，又爲商業資本介入血庫經營牟利，提供了操作空間。 上海臍血庫私營公司控制的現狀已是事實，那麼如何保證它的經營守法合規，不以營利爲目的，是監管部門不可迴避的課題。上海市衛生局醫改處負責人認爲，難以界定上海臍血庫在經營中，是否以營利爲目的，不僅如此，就連臍血庫的入庫標準、檢測方法等許多技術規範，國家主管部門都沒有明確的規定。果真如此嗎？業內人士告訴記者，有關臍血的技術和質量規範，現有法規已足夠明確，上海臍血暴露出來的並不是超出這些法規的新問題。 家長們更爲擔心的是，如果今後上海臍血庫在提供造血幹細胞過程中，發生由於質量、污染等引起的醫療事故，誰來擔責？上海市衛生局有關負責人的答覆是，巨康公司是要承擔責任的。記者追問，假如這家公司破產了、退出了，到哪兒再去找它，它又有什麼能力承擔責任？這位負責人表示“很難回答”，只能要求臍血庫的主體上海市血液中心和上海市紅十字會切實負起管理的責任。郭靜張軍 中央人民廣播電臺《新聞縱橫》北京晚報《中國新聞》今日新聞聯動
|
