|
臺灣《聯合晚報》十四日社論指出，面對即將到來的“大選”，國民黨候選人馬英九與民進黨候選人謝長廷絕不能輕忽甚至必須爭奪選民中“未定的板塊”。 社論寫道，民進黨這次“立委”選舉大敗，解讀方式很多。不同的解讀，也會影響臺灣未來的政治與社會走向。說單一選區的遊戲規則造成這樣的局面也對，說人民厭惡民進黨以族羣問題、社會對立作選戰主軸也對。 社論說，民進黨即便在臺灣南部票倉，也僅能守住臺南縣市與屏東縣，且得票率都衰退，這說明了什麼？道理很簡單，在政績不佳、經濟蕭條，人民生活困難的情況下，除了基本盤支持者外，中間選民就會往另外一邊移動。如果人民的生活都成問題，誰還會在意加入聯合國、中正紀念堂改名、追討黨產這些問題？所謂“轉型正義”的問題如何還能感動人心？更何況被操作成這樣粗暴的方式？ 不過，這次選舉第一次有政黨票，從政黨票得票率來看，民進黨還有近四成基本盤，這是任何解讀方式都不能忽略的。從政治力來說，國民黨是在下屆“立法院”掌握了絕對優勢，但並不等於贏得了社會上絕大多數人的支持，因爲國民黨的基本盤也只有五成五而已。 社論表示，國民黨在“立法院”席次和政黨票雖然都過了半數，但對社會來說，依然是兩大塊羣體的對立局面。國民黨未來是否能夠謙卑地傾聽那另外四成的聲音？小黨統統不見了，國民黨是否能夠反映社會上的多元價值觀？是否能夠聽到少數者的聲音？還是回到以前一黨獨大的姿態？ 社論指出，未來這些，還會影響兩黨的勢力消長。有人說臺灣已經沒有中間選民，但不要忘了，這次選舉只有五成八的投票率，還有兩成多的選民沒有出來投票。這些中間選民難道不會左右兩個月後“大選”的結果？這些中間選民，難道不就是臺灣社會力的所在？
|
