|
進入論壇查看點評翻譯
地鐵監控室(非該事件涉及監控室)及網絡傳播的『擁吻視頻』截屏圖。 網易新聞論壇：上海地鐵工作人員監控錄像,邊看邊說『這個女人太要了』 東方早報1月16日報道 一對年輕的情侶在類似地鐵閘機口激情擁吻的視頻近日在網絡上廣為流傳，這段未作任何面部處理的視頻點擊率已經過萬，有網友分析，這段視頻疑似是地鐵監控設施所拍。 情侶吻別疑被『偷拍』 這段視頻於1月14日被發布在某國際知名視屏網站，時長不到3分鍾，並從多個角度拍攝。在這段黑白畫質的監控錄像中，一對20多歲的戀人站在類似地鐵或輕軌的進出閘機口，由於當時閘道口周圍沒有其他乘客進出，這對戀人開始熱烈擁抱並激情相吻，持續時間較長，大約有半分多鍾。 隨後，男子刷卡進入站內又幾度折回與女友擁吻。 期間，可以聽到疑似監控室工作人員不斷用上海話發出戲謔性的評論，從錄像傳出的聲音判斷，現場的工作人員有一位中年婦女和兩個相對年輕的男子。在近3分鍾的時間裡，『監控人員』除了對這對戀人的舉動發表評論及嬉笑外，還不時發出指揮，要求調整攝像角度全面拍攝。視頻中傳出『擺低點……對牢面孔，太近不清爽』、『花癡哦……哎喲，又來了，老多趟了……』等話語。視頻結束前，監控室傳出電話鈴聲，其中的這名女性更是無暇顧及，催促其他人去接電話。 疑似地鐵監控探頭拍攝 整段視頻，畫面鏡頭不時地進行切換，有網友認為這可能是利用地鐵站的監控探頭進行拍攝。根據相關安全要求，目前上海軌交站臺進站閘機區域都安裝有多角度視頻監控系統。記者注意到，在整段視頻中，左下角畫面時不時顯現『0207-09-02』這些數字。 昨天記者請教了業內專家，對這段視頻進行了分析。專家認為，在該段視頻進行到1分21秒處，畫面鏡頭發生切換，從斜側向轉換到正面，而在1分40秒處時，視頻畫面再度切回斜側向。專家推測，前面的『02』代表著軌交線路下行線方向，後面的數字則是日期。 網友分析，從畫面的光線和閘機的布局判斷，這段視頻很可能拍攝於地面車站，而有專業人士根據畫面中售票服務亭的『黃底黑字』提示牌，以及閘機上方黑色導向標志等綜合來看，該段視頻很可能拍攝於軌交3號線，拍攝時間應該是在去年9月。 不過，也有人質疑這段視頻的真實性，早報記者采訪了上海申通地鐵集團相關負責人，對方表示，目前地鐵部門正在調查此事真偽，具體細節還不是很清楚。而據其他媒體報道稱，內部人士分析，該段畫面可能是拍照手機等其他外部設備翻拍監控畫面後，上傳到網上的，但無法確認上傳者是否是地鐵內部員工。而在論壇上，有網友發帖稱，上傳畫面的是一名已經離職的臨時工作人員。 網友譴責上傳者 截至記者發稿時，該網站已被屏蔽，其他與這段視頻有關的鏈接基本都已經失效，但網友點擊率已高達數萬之多。大部分網友在點評時表示，雖然這對情侶在公共場合過分親熱的舉動確實不妥，但拍攝視頻的人將畫面上傳的行為非常無聊，如果這件事確實是地鐵監控人員利用職權監控隱私，更加惡劣。『地鐵監控的作用是保障乘客安全，不是偷拍。』一名網友表示。據記者不完全統計，網友對監控人員現場的『點評』和將錄像傳到網絡的行為多半表示憤慨和譴責。 而有關律師、專家表示，監控他人接吻錄像而不做任何面部處理上傳網上，已明顯侵犯個人隱私，需向對方賠禮道歉。(記者 周寬瑋 李繼成 姜麗鈞) 說法 專家：公權力不該濫用 上海大學社會學系顧駿教授表示，如果這段視頻確實是地鐵監控設施所拍攝、並且視頻中的對話聲也是地鐵職工，那麼這種行為可視作公權力的濫用。作為守護公共秩序安全的地鐵監控系統，所拍攝得到的屬於公共信息，除非是提供給司法部門，否則不應擅自公開，地鐵職工也不能以此用來監視乘客隱私。而提到整段視頻背景聲中，始終摻雜著多個男女用上海話的點評起哄時，顧教授表示，公共監控應有一定的嚴肅性，而不應該被隨意地拿來調侃、評論。公共信息監控室本就不該設立在人來人往的場所，從整段視頻可見，在監控內部已經失去了對隱私的保護，被公開化地議論，那之後在網絡上廣為流傳就不足為奇了。 律師：可追究傳播者責任 對於此事,海華永泰律師事務所沈國勇律師表示，雖然法律沒有明令禁止在公共場合表現出親密的行為，但這對情侶在公開場合舉動親熱，這無疑等同於默認將『版權公開』。沈律師認為，如果這段視頻確屬地鐵公司監控探頭拍攝，那麼公司有保管不妥之嫌。監控設施是為了保持在其運營范圍內安全有序的監控能力，公司有義務保存好這些監控資料。傳播者究竟是如何得到這些資料的呢？如果傳播者是地鐵公司員工，行為必定違反公司規定，如果傳播者並非其員工，那此種行為可被視為竊取。沈國勇表示，監控錄像可被用於小范圍的個人使用或者提供給司法部門等，但是如果將視頻上傳，在網站上進行傳播，這種行為則相當不妥。被拍攝者如掌握確鑿證據，則可向傳播者追究責任。 (本文來源：東方早報 作者：羅燕倩)
|
