|
|
|
|
| 乘客通過上海地鐵3號線友誼路站的閘機，情侶吻別視頻可能出自於此。 |
|
依依惜別的一對情侶，在上海某地鐵站閘機口擁抱、熱吻……這一場景，竟被拍成視頻並上傳網絡，成為近日各大視頻網站熱點。2分48秒的時間裡，鏡頭對准纏綿熱吻的這對情侶，還伴有多名拍攝者用上海話調侃的『畫外音』。有專家分析稱，這段視頻疑似地鐵監控設施所拍，此事隨即引起了各方爭論。
網絡驚現2分48秒吻別視頻
2分48秒，監控探頭多角度『記錄』情侶親熱：1月13日上傳、迄今點擊率已超過10萬次。這個名為《地鐵監控實拍：這個女人太要了！》的視頻，出現在多家視頻網站上。
盡管畫面有些模糊，但視頻還是能夠清楚地再現場景，拍攝地點位於一個地鐵站的閘機進站口區域。2分48秒的時間中，鏡頭始終『對准』一對依依惜別的青年男女，全程拍攝下了兩人纏綿的親熱鏡頭。
畫面中，男青年正在送女青年進站。兩人先是在閘機處熱吻，隨後不捨擁抱，十分忘我。
在兩人親熱的過程中，鏡頭不僅全程『記錄』，還進行了中景、遠景的切換，甚至還有近景兩人臉部表情的『特寫』。
更為驚人的是，兩分多鍾的視頻裡，還一直不間斷地出現了多個男女『畫外音』，全程用上海話對這對情侶的行為饒有興致地點評起哄，語氣中明顯帶有嘲笑意味，甚至出現了不少輕薄、低俗的語言：『哦呦！這個女的還蠻好看的！』『(鏡頭)拉近點！拉近點！』
而在該段視頻的上傳簡介裡，上傳者表示，視頻畫面全部是由地鐵站裡的監控探頭拍攝的。
平靜生活被打破——
視頻男主角辭職
記者聯系到視頻中的這對熱戀情侶，他們表示，這次視頻傳播事件給他們帶來多種困擾，同時認為這是地鐵監控設施被工作人員濫用所造成的，『我們正在收集證據，准備起訴地鐵公司。』
『走訪了經常進出的幾個地鐵站後，我們認出了拍攝地點』
『這段視頻是在3號線友誼路站被拍下的。』視頻中的男主角王費說，自己看到視頻之後，第一感覺非常憤怒，『地鐵工作人員邊看邊評論，說的話讓我很不舒服。』
『我和王費經常在上海南站乘地鐵，看到視頻後，我們一開始去上海南站收集證據，但發現環境不像。』王費的女友夏穎惠說，由於視頻拍攝於去年9月，畫面又沒有明顯的標志物，他們走訪了經常進出的幾個地鐵站，最後確認這段視頻是在3號線友誼路站被拍下的，『拍攝的時間應該是去年9月2日傍晚，當時我到地鐵閘機口送王費回家，那裡幾個探頭的位置與視頻都對得上。』
王費說，被拍視頻的當天，兩人一起拍攝了情侶大頭貼，大頭貼上兩人所穿的衣服和視頻中的一樣。
『視頻內的種種評論讓我心裡很不舒服，此後情緒一直不高』
這對情侶表示，他們都是20多歲的年輕人，工作都很忙，相戀以來的關系一直非常好，所以當時在地鐵站的擁吻時間比較長。
『這段視頻雖然沒有影響到我們之間的感情，但是已經乾擾了我的生活。』剛剛從公司辭職的王費說，身邊的很多朋友都已經看過這段視頻，也有很多人給他打電話或發短信詢問此事。
雖然朋友的詢問多是出於好意，而且多數朋友都嚴厲譴責了視頻的拍攝者和上傳者，但自己和女友親吻的視頻被身邊親友廣泛瀏覽，依然讓王費有些尷尬，『連我國外的朋友都知道這件事了。』
就在接受采訪時，王費依然不停地回復多名朋友的詢問短信，『你看，這個短信又是來問我視頻的。』
作為一名女孩，夏穎惠所遭受的壓力比王費更大。『沒有同事跟我說他們看過這個視頻，但我相信他們多數已經知道這件事或看過視頻了，只是不好意思來問我。』夏穎惠說，視頻內對她的種種評論，讓她心裡很不舒服，自從得知此事之後情緒一直不高。
『現在走在地鐵裡，我總會產生一種非常不自在的感覺。』王費說。
情侶准備起訴，正在等待地鐵公司表態
『我們覺得地鐵公司需要對這件事負責。』王費說，他和女友認為是地鐵員工利用職務之便，拍攝視頻並添加惡意評論後，上傳到網絡上供人瀏覽，『這侵害了我們的名譽權，我們希望地鐵方面能主動道歉。』
『好在我們的關系仍然很好，要是為這件事分手就太不值了。』王費說，他們得知地鐵公司表示正在調查此事之後，就一直在等待地鐵公司進一步的表態，『但他們一直沒有公布調查結果，希望地鐵公司不要讓這件事不了了之。』
王費表示，他曾在歐洲留學多年，國外公共場所也裝有很多監控設備，但從沒有聽說過類似事件。
這對情侶表示，他們已經做好了最壞的打算，一旦地鐵公司不作表態，將通過法律途徑『討個說法』。
王費說，他們已經在收集證據，並著手聯系相關律師，『這不只是我們兩個人的利益問題，還涉及如何保護乘客的合法權益問題。』
地鐵公司：事件尚在處理中
記者：有媒體披露，『地鐵親熱視頻』事件中的幾名當事人已經受到處理，我們想了解一下情況是否屬實。
地鐵公司：該媒體上透露的消息不是我們這邊出去的，我們不知道是哪裡來的。
記者：那現在地鐵方面對視頻的拍攝時間、拍攝人、拍攝站點有可以透露的任何信息嗎？
地鐵公司：如果要透露的話我們會通過一些渠道透露的，現在這個事情還在調查處理當中。
記者：涉及的當事人現在有沒有找到，或者正在調查嗎？
地鐵公司：這個還在進行當中。我現在只能說到這一步了。希望媒體方面不要多做文章，事實上已經做得蠻多了，做得越多可能對當事人的影響越大。
記者：那現在當事人有沒有聯系過地鐵方面，或者表達過他們希望怎樣處理的一個態度？
地鐵公司：沒有……先這樣吧，如果有消息的話我們會和媒體聯系。
法律專家：當事人能告地鐵公司嗎？
這段流傳甚廣的視頻，如果確實來源於地鐵監控探頭，當事人的合法權益是否受到了侵犯？當事人又能否因此告地鐵公司呢？
華東政法大學高富平教授認為：『完全可以。』
高富平教授表示，雖然這對情侶在公共場合做過分親熱的行為有些違背公序良俗，但是地鐵公司的個別員工將他們的行為錄制下來，並且傳播到網上，由此將可能會造成社會對他們的評價降低，人身權受侵，這樣的行為侵犯了男女青年的個人隱私。當事人可以直接對這些上傳視頻的地鐵員工提起訴訟。
『另外，雖然這只是地鐵公司工作人員的個人行為，但是，地鐵公司在整個事件發展過程中還是要承擔相應的責任。』
高富平教授表示：『地鐵公司和乘客之間存在著服務合同，地鐵公司違反了替乘客保密的義務。』
安裝探頭為確保安全
地鐵站點裡為什麼要安裝攝像頭？目前的數量又有多少呢？在去年舉行的地下空間安全使用管理專題研討會上，有關方面曾表示，上海軌道交通站點內的監視探頭安裝，主要是為確保龐大的地下交通網絡安全運營。一旦發生突發事件，攝像頭將能拍下現場畫面，監控中心會及時將畫面傳輸給相關人員，一系列緊急措施、疏導客流措施就會及時跟進。
據介紹，目前上海市軌道交通站點內的攝像頭密度正在不斷增大，安裝的地點也從列車車廂擴充至出入口。有關方面還開始在各軌交樞紐站出入口安裝彩色攝像頭，以實現360度全覆蓋監控。
上海市人大代表：監控視頻外流緣於權力濫用
上海市人大代表厲明表達自己的看法：『單從政府行政職權方面考慮，在一些公共場所為了公眾安全利益而安裝攝像探頭，是為了有效監控違法犯罪行為。這種行為有其特殊性，屬於政府授權的權力。但要明確的是，個別工作人員卻用它去窺視他人的隱私，這種行為本質上屬於權力濫用。』
厲明表示：『這件事正好從一個側面折射出對這些可以安裝攝像監控探頭的特殊部門的監管漏洞。』
厲明強調，加大對特殊部門行使特殊權力的約束的立法目前還是空白，而以法律制約特殊權力，以法律保護公民隱私，這在法治社會是必然的需要，『如此纔能進一步規范特殊權力的使用，維護公民的正當權益。』
|
