臺灣《中國時報》今日刊發評論說,可以確知的,即使在民進黨“立委”選舉慘敗、表面上民進黨“大選”參選人謝長廷主導全局後,陳水扁還是個“強勢”的領導人,這從他退回“內閣總辭案”、擬提“防禦性公投”可以看出。 文章說,陳水扁擬退回“內閣”總辭案,究竟是開創“憲政”先例?還是破壞“憲政”慣例?這是一個法理辯證問題。臺灣多位在公部門服務的學者認爲,尊重新“立法院”,總辭已成慣例多年,這次要推翻這個慣例,需要有很強而有力的理由。否則,陳水扁徑以退回總辭方式,而非重新任命,就是對新“立法院”的一種挑釁。 同樣的,謝長廷這幾日大談主導選局及“CEO內閣”,但陳水扁連爭議“閣員”杜正勝、謝志偉都不願意換,意在言外透露的是,“陳水扁纔是當家的人”。 文章稱,退回總辭案之外,陳水扁還想提出“防禦性公投”,更是違反民意政治的邏輯。針對民進黨之前提的“入聯公投”,美國多次公開批扁,當時扁還辯說那是人民自發性“聯署”,必須尊重民意,現在他若提出“總統”專屬的“防禦性公投”,在美國眼中,這豈非是擺明了刻意要挑釁嗎! 文章說,陳水扁的諸多作爲都違反政治常理,一來民進黨席次重挫,他目前理應是最弱勢的時候;二來他又非“總統”選戰主角,卻反其道而行,不但堅持“少數政府”,還想提“防禦性公投”。就連當時連任、大權在握的李登輝,都未有如此強勢。 文章還提到,最令外界困惑的是,民進黨才大敗,一輩子都在選舉的陳水扁,難道不知道,現在採取冒進作法,可能對謝長廷是有害無益的。
|