|
看了2008年央視春晚，許多觀衆認爲章子怡唱得並不好，不配上春晚。對於這些質疑，春晚總導演陳臨春認爲很離譜。至於章子怡唱功一般，陳臨春則覺得章子怡有勇氣在春節晚會第一次演唱自己的作品是應該受到鼓勵，而不是被挑刺。(2月8日《東方早報》)
歸納陳臨春力挺章子怡上春晚的理由，無外乎三點：一是借章子怡的臉蛋用一用，自己或許可以成爲把章子怡捧成歌星的伯樂；二是她在春晚舞臺上亮相，讓外國人知道章子怡在中國也很“紅”；三是通過章子怡提升央視春晚在海外的影響力。
筆者和章子怡並無任何怨仇，也不是刻意挑剔她的演唱，只是對春晚遴選節目的標準和方式難以理解。上春晚，是看節目還是看人，是看藝術性，還是看選題、形式及兼顧各個層面等因素，這應該是很清楚的。沒有標準，導演僅憑個人感覺來決定，很容易陷入“說你行你就行不行也行，說你不行就不行行也不行”的困境。
陳臨春明確說，章子怡影視方面的成就很大，是華人的驕傲和自豪。陳導演讓章子怡上春晚，看中的是她在影視方面的成就和在國際上的影響，不是看中她的唱功。而這恰是最讓人費解的。與章子怡成就相當甚至勝似她的人很多，比如蜚聲世界的“雜交水稻之父”袁隆平，無論是在國內還是在國際，是獲得的獎項還是取得的成就，都都不比章子怡遜色。如果按照陳臨春導演的理論，那章子怡能上得春晚，袁隆平何嘗就上不得呢？
章子怡電影演得好，不代表歌唱得好；袁隆平對雜交水稻有研究，不代表上春晚就一定合適。再說，與章子怡上不上春晚對她沒有太大影響，導演強拽她上春晚形成強烈反差的是，很多人帶着好節目想上春晚擠，反被拒之門外。這憑什麼呀？
春晚是中國人的春晚，不是導演一個人的春晚，當央視春晚已經成爲華人“新年俗”的時候，春晚節目的遴選標準如此匪夷所思，誰上誰下如此隨性而爲，看來春晚敗筆的根子是早在節目產生之初就埋下了。
|
