|
一場弄得沸沸揚揚的“進京拘傳記者”鬧劇，終於在農曆大年三十前夕有了個官方說法。儘管，鐵嶺市委選擇在春節到來的頭兩天發佈這一消息，令人懷疑是想讓春節的歡樂、祥和氣氛沖淡人們對這一事件的關注，但不管怎樣畢竟給了公衆一個積極迴應。所以，鐵嶺市委的做法還是值得充分肯定的。 不過在我看來，張志國被責令引咎辭職，並未給這一事件劃上圓滿的句號。在“進京拘傳記者”過程中，相信大家對縣委宣傳部部長李福路的表現仍會記憶猶新。李福路不僅和縣政法委書記周某及多名警察親赴北京“拘人”，而且還公開否認立案和張志國有關，爲“主子”唱讚歌。他宣稱“我們張書記是寬宏大量的人。他曾說，報道對我個人有什麼損失不算什麼，但不能因此讓我個人對西豐發展付出的汗水付之東流”。 現在，鐵嶺市委通過調查認定，在“西豐事件”中，張志國同意縣公安局立案並拘傳記者。雖說，在當下“一把手”權力至高無上的語境中，作爲下級奉命行事，固然存在“人在江湖，身不由己”的一面，但問題是，李福路居然可以睜着眼睛說瞎話，公開宣傳張志國的所謂“寬宏大量”，將頂頭上司描繪得如何了得。如此罔顧事實，喪失原則立場的行爲，只能說明他和張志國是一丘之壑。這樣的人，難道不應該引咎辭職嗎？ 由此，聯想到已落馬的原郴州市委常委、宣傳部長樊甲生。2006年夏天，在原市委書記李大倫被查後不久，樊甲生以市委宣傳部名義下發了一個“三不準”文件：不準給外來媒體提供新聞線索；不準接待外來媒體記者；不準與外來媒體記者串聯、合作等。樊甲生試圖以此阻斷所有與官商勾結有關的信息傳播渠道，確保包括他本人在內的涉案官員實現“軟着陸”。(《財經》雜誌2007年7月12日：《被控三項罪名郴州“三不準”宣傳部長一審開庭》)試想，如果不是自己的屁股不乾淨，樊甲生會不會僅僅因爲那個“三不準”而受到司法追究？我看多半不會。從樊甲生到李福路，事實一再告訴我們，在一些公共事件的信息發佈過程中，極個別宣傳部門的主政官員之所以敢鋌而走險、欺上瞞下，關鍵在於他們早已和“問題官員”坐在一條船上，成爲利益共同體，替“一把手”分憂就是爲自己謀福利，指望這些官員堅持原則，嚴格按照相關法律法規辦事無異於於虎謀皮。(徐林林)
|
