|
今日出版的香港“文匯報”就近期轟動兩岸三地藝人“裸照”風波發表社論，文章稱，疑似藝人淫照被公開，釀成了一場大範圍的集體偷窺事件，不但使警方打擊網絡犯罪的辦案手法備受考驗，而且令有關藝人顏面掃地，很多視他們爲偶像的青少年也深受打擊。在大範圍的集體偷窺下，對社會的道德觀和價值觀受到嚴重衝擊。然則，儘管對淫照風波的種種分歧各有角度和理據，但要分清大是大非。全文如下： 淫照案不斷髮展，網上淫照亦越來越多，對社會產生了重大影響。嶺南大學文化研究系計劃以近期的網上淫照事件做教材，探討傳媒操守、互聯網監管及私隱問題。我們認爲，淫照風波已對本港的社會文化和心理造成衝擊和分化，從中可看到扭曲的文化、道德和價值觀，社會各界有必要對淫照風波進行全面的反省。 目前本港社會和輿論對淫照風波的看法存在分歧，例如：對警方執法，有人肯定警察保護私隱、打擊犯罪的大方向完全正確，有人則批評警方持雙重標準和選擇性執法；對藝人的牀闈之事被複制和上載，有人認爲是嚴重侵犯私隱和傷害藝人，有人則認爲是“制裁不道德藝人”，爲那些被偶像愚弄的Fans敲響警鐘；對部分傳媒大肆報道淫照風波，有人批評會造成負面影響，有人則諷刺有關批評是道貌岸然的虛僞言論。如何正確看待這些分歧，值得重視。 疑似藝人淫照被公開，釀成了一場大範圍的集體偷窺事件，不但使警方打擊網絡犯罪的辦案手法備受考驗，而且令有關藝人顏面掃地，很多視他們爲偶像的青少年也深受打擊。在大範圍的集體偷窺下，對社會的道德觀和價值觀受到嚴重衝擊。然則，儘管對淫照風波的種種分歧各有角度和理據，但首先要分清大是大非。 第一個大是大非：警方這次果斷執法，不僅是爲保護藝人私隱，而且是爲維護公衆利益，大方向完全正確，與持雙重標準和選擇性執法無關。有人以警方的執法或有可改善之處，而否定警方打擊網絡犯罪的努力，是以偏概全，並不公正。 第二個大是大非：淫照風波集明星、私隱、淫照、性醜聞於一體，是典型的網絡非法黃色暴力，由於它最大限度地迎合了網民的偷窺癖，不僅對被暴露性醜聞私隱的藝人構成了嚴重傷害，而且對青少年帶來不良影響。這種嚴重侵犯私隱的網絡黃色暴力，是明顯的犯罪行爲。如果因爲淫照事件客觀上暴露了某些藝人的僞善面目，就將犯罪行爲合理化，則完全混淆了是非。 第三個大是大非：淫照顯示了某些藝人生活放蕩，性關係混亂，雖然事發時部分藝人男未婚，女未嫁，但亦有違東方道德倫理。至於已結婚者，就更不道德。把互相之間的性混亂和放蕩拍照及錄像，至少是一種邪趣。況且，淫照中一些藝人還是以清純形象示人的青少年偶像，因此，令偶像失望的不僅是藝人的放蕩，而且是藝人的虛僞。自藝人淫照在網上流傳以來，極少網民同情捲入事件的藝人，說明作爲受害者的藝人，在淫照風波中並非無錯，應該深刻反省。 第四個大是大非：個別傳媒連篇累牘、圖文並茂地報道淫照風波。影視處至昨天已收到71宗市民投訴報刊刊登藝人淫褻照片。傳媒在滿足市民知情權的同時，承擔着重大的社會責任。揭發事實真相是傳媒的本份，但個別傳媒有意藉過分渲染事件以達到促銷目的，有違社會公器的責任。
|
