|
近段時間，疑似陳冠希、阿嬌、張柏芝等人的不雅照片事件，無疑是社會上最爲轟動的新聞，甚至由於點擊人數衆多，一度引起網絡大塞車。據統計，高峯時刻，這些照片的點擊人次，達到了每秒一萬次以上！
“阿嬌該不該道歉？”“事件對青少年構成什麼影響？”“粉絲們如何看待明星？”事件也成爲名人明星的熱門話題，他們的博客也成了他們表達觀點的平臺。似乎從來沒有那麼多名人明星對一個事件如此正兒八經地寫博發言，也從來沒有那麼多網友在乎他們說了什麼。
網友PK加入戰團各抒己見
閭丘露薇：不要讓青少年成受害者
在阿嬌出來承認自己當初“很傻很天真”的當日，資深記者閭丘露薇發表博文《阿嬌站出來之後》，對此事談了自己的看法。對於那些批評阿嬌等女星不檢點的人，閭丘露薇直言：“這些(照片)都是不應該被公開的東西，是別人的私生活。因爲偷窺了私隱，再去批評別人的不道德，本身做的就是不上臺面的事情。”
身爲傳媒人，閭丘露薇呼籲網友“要從積極的一面出發，透過這次事件，建立正確的價值觀，告訴青少年哪些行爲是違法的，哪些是不爲社會所容的，哪些是需要保護的。不要讓青少年成爲這次事件的間接受害者。”
這篇文章引起了網友熱議。網友“半個月亮”認爲，“其實大家對阿嬌的很多批評來自於其以往的玉女形象，在面對被偷拍換衣時淚流滿面，還說拒絕婚前性行爲，結果卻拍居然比日本AV還刺激的照片！”網友“西西”說：“你娛樂了大衆，大衆也會娛樂！不是所有骯髒都可以打着‘隱私權’的名號來遮蔽！”更有網友指出，“包括香港所謂一些高層,出來都是替那個照片上的疑似女星說話的,全部說女星勇敢，真的太搞笑了,這根本不是什麼勇敢不勇敢的問題,這是大是大非的問題，因爲最受傷害的是公衆。”
記者點評：要想解決好這件事情，每個人都必須扮演好自己的角色。作爲公衆人物，阿嬌等必須反省和負責；作爲新聞記者，閭丘露薇想的是怎樣將事情的影響降到最低，若能對青少年起到警醒作用就更好了。大家的目的都是一個——儘量讓這件事不要對社會造成更大的傷害。
查小欣：錯不在己根本不用道歉
2月12日，香港著名的電臺主持人查小欣發表博文《亂道歉推所有人落火坑》，高調批評了阿嬌道歉一事。她說：“道歉的潛藏意義是承認一切是真的，一句看似把所有錯攬上身的‘我爲我做的感到後悔’，並非勇敢面對，反而是把所有人推入火坑，另塞了一把淤泥入人家嘴巴，封死他們自辯否認的機會。這種於事無補的道歉，是幼稚自私的做法。”她認爲，“錯不在己，根本不用道歉。”“道歉，錯。把責任推在別人身上，更錯。最錯，是貪玩兼無腦。”
這番言辭引發了網友們的猛烈抨擊。有網友認爲這是“無恥加上新的無恥！”因爲“不道歉大家也能看出來是真的了，你這樣說是愚弄大衆的智商哦，做錯事情了還要掩飾，抵賴，更過分，偶像要帶壞小朋友嗎？”
網友“圖圖教母”認爲查的建議是想“置豔照藝人於死地”：“不知道小欣是否替藝人們想到了自辯的方法。大家並不是沒有惻隱之心和寬容之魄，只要藝人們能夠真誠地面對大家，並不是不可原諒的。現在大家普遍的心聲就是，‘我可以原諒你的淫蕩，但我不可以原諒你的虛僞’。”著名網絡寫手譚飛也認爲，“長痛不如短痛。道歉，其實就是‘一哆嗦’的事，時間會沖淡一切記憶，大家也能看到成長過程中的‘勇於擔當’。”也有網友譏諷道：“不愧混老江湖的，有一套啊，不過晚了，出手要早啊。要幫他，就早點聯繫這個陳冠希，教他點混世祕訣。”
一個看起來似乎是查的粉絲的新浪網友評論得頗專業：“以前覺得你的文字和採訪都很深入，切入面也很特別，終於瞭解爲什麼那麼多藝人，對你說的和其他的媒體不同，因爲你好維護這個圈子，而且你有大腦，會挑該說的說，不好的說得很人性。只不過不客觀，你表達的就是你想讓大衆知道的，但你知道的和真正的感受應該不同。”
也有個別網友表示贊同查的觀點。“即使要出聲，也應該是男仔來，何必女仔拋頭露面，接這個燙手山芋。”網友“一片雲”說。
記者點評：不得不說，薑還是老的辣！查小欣確實說出了娛樂圈的“生存法則”，但是查也一定知道這話高調說出來會有什麼後果，但爲什麼一定要這樣說？還是想下猛藥形成驅寒去病之功效呢？而事實是，任何明星都不能逆民衆意志所動，據說本週末陳冠希也要回港交代了。
韓寒：粉絲們不必爲偶像傷心
早在2月1日，韓寒在博文《攝影年》中，就談到了對“豔照門”事件的看法。他說道，“這件事情裏，錯的的確是那個發佈者，涉及到了他人隱私，你是不能做得這麼絕的，這要是我，得到了這些資料，肯定是自己看過一遍以後就還給當事人了。”
對於那些受傷的粉絲們，韓寒奉勸道：“其實大可不必對自己的偶像傷心和灰心。首先，這事作爲你的偶像，是沒有錯的，偶像也是逼出來的，所以，如果偶像他媽和偶像他爸沒發生照片裏的行爲，那也沒有你的偶像。有的人的確喜歡留下照片和視頻做文獻資料，這也是性生活中正常的情趣，不是變態行爲。當然，照片被大家看見了，以後你的偶像就和你坦誠相見了，所以，你比別的粉絲幸福，應該更加支持你的偶像纔是”。
聯想到前陣子炒得沸沸揚揚的“真假華南虎事件”，韓寒也不忘戲謔一把，寫了篇名爲《周正龍的反義詞原來是陳冠西》的“詩歌”：“一個是假的，但希望大家都認爲是真的；一個是真的，但希望大家都認爲是假的。”幽默中倒是兩句實在話。既是韓寒的文章，必然會招致一些贊同者和更多批判者。網友“聞蒂紅”說，“純屬胡扯，你這是給他們辯解吧！你這種行爲會讓他們更加猖狂的，不知道是不是故意炒作的。”“卡風山人”認爲，“這些話是誤人子弟呀！要知道：不負責的亂交和正常的夫妻關係是兩個概念。”網友“非奧薇兒”幽默地說：“這個事情要這樣看，挖鼻孔並不可笑，但是如果一邊說‘我從不挖鼻孔’，一邊當衆挖鼻孔被大家直勾勾看見就很可笑了。”也有一位網友“80後小青年”直言：“男女情到濃時，做點刺激的事有什麼啊。別說她已經快30歲了，像我身邊的好些80後們，早就不是什麼處女處男了。這不是什麼不健康、見不得人的事。只是這樣散播出來，就變得不健康、見不得人了。”
記者點評：韓寒是在調侃諷刺呢，還是實話實說？但他有一點肯定是說對了，通過這事讓我們明白什麼是偶像。“一夜之間，無數粉絲心目中的偶像轟然坍塌，衣冠楚楚陡然坦誠相見，人五人六變成不三不四，魚翅撈飯變成粉絲泡飯。”另一位名人董路比韓寒說得生動。
程鶴麟：豔照門或是進步事件
鳳凰衛視中文臺副臺長程鶴麟作文風格一貫嬉笑怒罵，日前在博文《豔照事件的偉大意義》中也語出驚人，稱豔照門事件對中國的性文化來說，或許具有進步意義，在於推翻了“三座大山”：性神祕之山、性醜惡之山、成年人之山。對於“許多論者認爲，豔照對未成年人造成不良影響”的看法，程鶴麟認爲“這是成年人自以爲是的想法。”“讓這些所謂的未成年人看看這些豔照吧，沒什麼大不了的。”
此博一出，鮮花與板磚紛呈，針鋒相對。網友“路過紅塵”認爲：“動物和人是有區別的，我們都能分辨濫交和性觀念健康是兩回事情。如果您的孫女的私生活‘原生態記錄’如此豐富，你高興不？”看來這位網友並不瞭解程先生，他離有孫女的年齡還遠着呢。網友“冰雪聰明”也說：“明白了，你是叢林主義者。”網友“心如止水”則更加直截了當：“本來對於性愛，也沒有什麼。但是對於一個男人和七個女人，而且還是同樣類似的身份，我相信其中有更無恥的內容，而不是做做愛這麼簡單。對於你老，只能說頭腦簡單。”
而稱讚博主“太有才”的網友也不少。網友“無理取鬧”稱這是“最理性、最人道的評論。”網友“手機用戶”表示贊同：“沒必要大驚小怪，事物都有兩面性嘛。”
記者點評：程鶴麟如此“樂觀”的評論自然是隻有挨拍磚的份兒。從性文化和專家的角度看，他說的固然不無道理，但他這僅僅是“成年人”自以爲是的想法而已，忽略了那些心智尚未成熟的孩子的特點，忽略了諸如兩性關係隨意與混亂對他們人生的影響。別罵我是衛道士！
|
