|
愛爾蘭詩人葉芝說，“一切都四散了，再也保不住中心。”豔照門事件發展至今，已開始讓人有這種感覺。牽牽手都會被炒作的明星，如今連遮羞布都沒了。該譴責藝人放蕩不檢點嗎？佔據各大媒體頭版的豔照，的確有礙觀瞻。可本來就不希望資源共享的私人照，爲什麼要接受公共道德的檢驗？所謂“淫穢”者，在道德和法律上，都是公共領域之內的評價。作爲個體自由的一部分，牀笫之間的照片，於公衆本來無涉，正是那些未經授權強行將他人性隱私帶入公共空間者，把照片變得“淫穢”起來。如今，沒有公開意圖和傳播目的的個人，成爲“淫照源頭”，惡意傳播者和不良媒體反成“民意英雄”，被“移花接木”的不是照片，而是應受譴責者的嘴臉。 有評論不滿藝人在公衆面前僞裝天真，針對阿嬌的道歉說：“大家鄙視的不是你的放蕩，而是你的虛僞(《蘋果日報》2月12日)。”求真打假本身當然沒錯，但對藝人的要求一不能過高，二不要錯位。不能過高是說：一個即使私生活不檢的藝人，在公開場合努力傳遞正面健康的信息，也算不易了，總好過用負面消極的形象引導公衆。不要錯位是說：藝人制造娛樂，公衆爲此買單，打“假”的對象只應限於假唱和替身；這就如同考驗企業家的標準是產品真僞一樣。要求藝人在私生活領域也必須言行一致，爲人表率，這是一廂情願地誇大了藝人的社會功能。對於那些將藝人作爲人生楷模的“粉絲”來說，這次傷害反而是一記警鐘，幫助他們更加冷靜客觀地面對偶像。 公衆、傳媒與明星藝人之間的關係，本來就是一場不間斷的狂歡盛宴。在慾望和利益的大蛋糕前，彼此支持，共同瓜分。豔照門事件中，包括網絡在內的各種傳媒，的確加劇了當事人的痛苦。但也正是這些傳媒，爲原本平凡的普通人制造星光，爲他們贏得“粉絲”，帶去名利。同時也是它們，滿足了大衆對明星藝人的好奇心，而這種即使是低級趣味的好奇心一旦失去，對每一個大罵狗仔隊的明星而言，都是風光不再的滅頂之災。在明星與公衆之間，則是傳媒的巨大利潤。種種慾望和利益的相互糾纏，構成了全民參與、娛樂至死的娛樂圈。八卦新聞越挖越細、公衆好奇越來越強、藝人走光頻率越來越高，各方的娛樂神經已經接近麻木的時候，豔照門爆發了。在某種程度上，豔照門事件是這場悖論性遊戲的一個博弈結果，雖然猛烈程度超出了常規，確是一個遲早的必然。 只怪趕上了網絡時代。我們這個時代的文明變得越來越脆弱，不是因爲道德淪喪，也無法寄希望於人性吶喊，是因爲它越來越依賴於技術。電力給我們帶來光明，也在雪災降臨時讓整個社會癱瘓；網絡給我們帶來便利，也鼓勵和放大了每一個匿名屏幕後的人性弱點。在無孔不入的現代技術前，我們都失去了自己的後花園。所謂“風能進、雨能進、國王不能進”，已快成爲石器時代的理想。現代社會中，比國王的淫威更可怕是來自多數人的願望。即使侵犯了個人自由，但是卻祭出民意的法寶，這在人類歷史上本不少見。但是，從來沒有像今天這樣，民主話語與網絡技術相結合，攜帶着人性的種種慾望和利益洶涌而來，無孔不入，無堅不摧。可是不要忘記，我們今天是多數看客中的一員，明天也可能成爲被看的少數。“每個人都不是孤島，都是廣袤大陸的一部分”，在現代技術面前無處可遁的不是某一個體的隱私，而是所有人類的尊嚴。誰知道未來還會有多少扇“門”不請自開？ 在我和你都深深嵌入的這個世界中，豔照門事件足以讓每一個人兔死狐悲。(車浩) (來源：中國青年報)
|
