|
乘客小葉墜入地鐵死亡一事，引發各方關注。目前，事件再次陷入僵局，諸多問題成爲焦點。昨日，廣州地鐵迴應，對於小葉到底是自殺還是失足，地鐵總公司表示將尊重公安部門的最終調查結果。 而家屬表示，上週四已給廣州地鐵發出了一封律師函，希望通過法律手段來解決問題。根據相關法律規定，如果地鐵方面一直保持沉默將面臨訴狀。 廣州地鐵：尊重公安調查結果 昨日，廣州地鐵向本報迴應稱，事件發生後，廣州地鐵非常重視，慰問家屬，配合警方調查，支持新聞媒體對事件如實報道。同時，廣州地鐵還提醒乘客，在乘坐地鐵時要留意地鐵站內的安全標識，搭扶梯時靠右站穩並緊握扶手，排隊候車、先下後上，聽從並配合站內工作人員的安排，共同確保出行的安全。 同時，對於小葉到底是自殺還是失足，地鐵總公司表示將尊重公安部門的最終調查結果。 死者家屬：尋求法律途徑解決後事 昨日早晨，小葉的丈夫阿晨給本報記者發來手機短消息，對本報報道表示感謝。阿晨說，連日奔波他本人以及小葉父母，均十分憔悴，疲憊不堪。阿晨介紹，出事之後，他們曾找地鐵公安，希望對方能出具一個調查鑑定報告，但地鐵公安只出具了一個死亡證明書後，就表示他們的工作已經結束。如果按照目前廣州地鐵的表態結合地鐵公安，那麼阿晨等死者家屬，將一直無法得到結論。而死者遺體迄今仍在殯儀館。 上週四，阿晨的律師給廣州地鐵去了一封律師函，他們希望通過法律手段來解決問題，“但是目前地鐵公司仍然沒任何動靜。”根據相關法律規定，如果地鐵方面一直保持沉默將面臨訴狀。 專家：死者自殺可能性較小 小葉是自殺嗎？昨日，廣東省第二工人醫院精神科主任鍾煜林接受本報記者採訪表示，根據目前媒體的報道以及記者的轉述，小葉墜落地鐵，自殺的可能性很小，更多可能是意外。鍾煜林說，小葉和她母親在電話中語言正常，錄像中也沒有表現出異常的表情和肢體語言，目擊者也沒有發現其之前有超出常規的舉動，所以他個人認爲，小葉之死，很可能是意外。但他同時也表示，要做出更專業的判斷，必須做更進一步的調查瞭解。 誰來定性 律師：目前只有法院定性 “"跳軌"之說太草率。”昨日，律師朱永平說，他認爲“跳軌”是個主動、故意的行爲，即是說認爲小葉屬於自殺。而廣州地鐵在事發2小時內，缺少對家屬等多方調查，就向媒體發佈“跳軌”的結論，對事件進行定性，是錯誤的做法。 而目前的死因認定和責任認定，朱永平表示，的確已超出了地鐵公安的權責。所以，地鐵公安對死者家屬的迴應沒錯，廣州地鐵還表示等候公安最終調查結果，犯了錯誤。 朱永平表示，在香港就有專門的死因法庭，具備相關的經驗和設備，會對類似事件作出判決。比如香港徐步高案件，就有死因法庭參與。而在內地，目前尚無專門死因法庭，小葉之死的結論調查則交給地方法院，但其經驗和裝備，都具有相當缺陷。 責任誰負 如屬意外：地鐵應承擔大部分責任 昨日，廣東大同律師事務所律師朱永平認爲，如果最終證明小葉屬於意外身亡，而不是自殺，那麼，廣州地鐵就侵犯了死者本人以及死者家屬的名譽權、人格權，還將接受死者家屬的精神索賠。 在民事方面，朱永平認爲，廣州地鐵應該主動承擔大部分民事責任，因爲作爲乘客的小葉，她購票進站之後，就與廣州地鐵形成了合同關係，票價裏面就包含着地鐵對乘客提供安全舒適乘車環境的條件。這樣的意外事件，表明廣州地鐵在公共設施上有疏漏、在管理上有過錯。如果地鐵一直保持迴避態度，則是違背了《合同法》。而廣州地鐵主動承擔大部分民事責任，不僅僅是對出事乘客的負責，也是對其他地鐵乘客作出交代。 如屬自殺：死者涉嫌擾亂公共秩序 如果能證明是自殺，朱永平說，小葉則有擾亂公共秩序之嫌，那麼其家屬將承擔全部責任，同時廣州地鐵還因其受到的影響，保持有追索權利。據稱，有的國家就將擾亂公共秩序的自殺列爲違法犯罪行爲，而我們國家目前在這一塊尚沒有明確法律條文。(楊昱鄧恆饒智) (來源：南方都市報)
|
