2月27日(提前出版)的《簡氏防務週刊》刊文評述美國20日的打衛星行動，在列舉了美國政府及軍方對此事的種種辯解後，文章接着談及美國專家對這種辯解的質疑。
文章說，美國海軍20日擊落失控間諜衛星一事，引發關注：美國提升反衛星能力的潛力。
2月20日，美國“提康德羅加”級導彈巡洋艦“伊利湖”號在太平洋海域發射一枚經過改裝的標準-3型彈道導彈，將2006年12月發射的美國國家偵察局(NRO)所屬的一顆失控間諜衛星擊中。
根據美國國防部(DOD)的說法，在距離地面247公里的高度上，攔截導彈成功擊中失控衛星的部件(燃料箱)。
五角大樓官員強調，此次彈道導彈擊中失控衛星行動，花費的資金大約是3000至4000萬美元，它並非“反衛星試驗”，而是一次“降低風險”的努力。
美國國防部長蓋茨強調，這枚失控衛星上帶有大約500公斤名爲聯氨的有毒燃料，一旦降落到地面，將造成當地嚴重污染，人一旦接觸到這種物質，將對健康產生危害。
美國高級軍官確信，導彈摧毀了衛星，擊中了其燃料箱。美國參謀長聯席會議副主席美海軍陸戰隊的將軍詹姆斯•卡特賴特(James Cartwright)21日說，圖像資料表明，那枚標準-3導彈恰好擊中了失控衛星燃料箱的位置，燃料箱被擊成碎片，有毒的聯氨燃料散落，這些碎片和燃料在進入大氣層時燒耗殆盡。
標準-3導彈是美國海軍宙斯盾彈道導彈防禦(BMD)系統的主角，原先設計用來攔截來襲的彈道導彈。
美國衆議院軍事委員會主席、民主黨人艾克•斯凱爾頓(Ike Skelton)說，美國國會將“密切監視”美國現行有關太空飛行器的政策。
他重申，這次事件是一個特例，不能據此解釋美國處理衛星的一般政策。美國在20年前就已停止了反衛星技術的訴求，如今也沒有重新搞這些技術的計劃。
詹姆斯•卡特賴特將軍也說，這枚打衛星的標準-3型導彈是個特例，它並不能與現行體系並存，那只是“一次性”事件，是對付類似問題採取的極端措施。
然而，上述辯解並不能說服批評者。
關於美國政府對打衛星意圖的解釋——僅僅爲了摧毀衛星的燃料箱，麻省理工學院的科學和國家安全事務專家、前海軍作戰部長的科學顧問西奧多•帕斯托(Theodore Postol)教授的看法很明確，他說這種解釋是“荒謬的”。
帕斯托教授解釋說，失控衛星的燃料箱在進入大氣層後很可能成爲碎片，或者在高空與大氣層摩擦產生的高溫所分解，或者在低空因強大的空氣動力而破成碎片。
他說，他難以理解美國向世界各國表明已具備反衛星能力的意圖。
著名國際軍控組織“憂思科學家聯盟”(Union of Concerned Scientists)成員勞拉•格瑞高(Laura Grego)說，衛星燃料箱在進入大氣層時不破碎的可能性很小，他還對美國打衛星舉動產生的(消極)政治後果提出警示。
科學家勞拉•格瑞高說，一旦五角大樓向世界表明美國的導彈防禦系統能夠摧毀衛星，那就很難說服他國不發展類似能力。而且，這將使美國與中國、俄羅斯的關係複雜化。
中國在去年1月份擊落一顆報廢氣象衛星，引起美國軍方警覺，美國空軍參謀長米切爾•莫斯利將軍(Michael Moseley)稱之爲“戰略脫節”事件(strategically dislocating )，對美國來說，其意義不亞於1957年10月蘇聯發射第一顆人造衛星。
中國和俄羅斯提出應當制定禁止太空武器化的條約，並對美國20日的打衛星行動提出批評。(張加軍)
