|
-
格林斯潘支持主權基金在美投資 -
歐盟將爲主權基金出臺自律守則 -
財經觀察:主權基金是洪水猛獸還是救命稻草? 新華網布魯塞爾2月27日電(記者尚軍)歐盟委員會27日就主權基金提出一項政策建議。在西方國家日益對主權基金保持警惕的今天，歐盟的政策走勢尤其引人關注。 縱觀整份政策文件，歐盟委員會對主權基金大體持歡迎態度，主張投資開放，拒絕動用立法手段約束主權基金。但建議同時主張，歐盟應當合力在國際範圍內爲主權基金制定一套自律守則，以加強主權基金運作的透明度和內部治理。 主權基金利大於弊 歐盟委員會在建議中指出，外國主權基金並非新鮮事物，它們已經在歐盟內部市場存在了近50年，並且一直沒有帶來問題。隨着主權基金近些年來規模日益壯大，對外投資漸趨活躍，它們才引起了外界的廣泛關注。 數據顯示，目前全球有36個國家和地區設立了主權基金，掌握的資金規模約爲1.5萬億到2.5萬億美元，這些錢大多來自這些國家積攢的財政盈餘或外匯儲備。 主權基金有別於其他投資工具的最大特點就是資金來自國家，由此引發了外界對於主權基金投資動機的猜疑。一些西方國家聲稱，主權基金可能會被用來爲一國的戰略利益服務，其投資決定有時並非純粹出於商業考慮。 這種心態因全球經濟失衡而有所加劇，因爲主權基金的迅速崛起在很大程度上與一些國家積累了大量石油美元和外貿盈餘有關。一些處於逆差狀態的西方國家早已對貿易不平衡心存不滿，自然容易遷怒於主權基金。 但歐盟委員會認爲，主權基金投資對於接受國來說，提供的是機會。由於主權基金的投資戰略通常着眼於長遠利益，它們對維護全球金融體系的穩定也起到了積極作用，尤其是在當前的金融市場動盪中，主權基金幫助緩解了西方金融市場普遍遭遇的信貸緊縮和融資困難。 此外，由於主權基金投資範圍廣泛，並不像一國外匯儲備那樣集中於美元資產，因此有助於提高歐元在國際投資中的份額，從而提升歐元的國際地位。 力推全球自律守則 正是因爲看到主權基金帶來的好處，歐盟委員會主張對主權基金保持開放態度，反對採取立法手段或其他限制措施，而是要求主權基金實行自律。 先前，歐盟內部曾有人提議要效仿美國，組成一個“歐盟外資審查委員會”，或建立一套全歐盟範圍的外資審查機制。歐盟貿易委員彼得·曼德爾森也曾建議，可在歐盟層面上套用“金股”制度，以防外國主權基金控制歐盟的戰略性產業。所謂金股，通常是指賦予持股人對公司重大事項享有否決權的特殊股份，常被政府用來防止關乎國計民生或國家安全的企業發生不希望看到的變化。 歐盟委員會的建議則認爲，這些做法都不可取，因爲它們有違歐盟致力於投資自由化的努力，只會招致對方國家的回擊，於歐盟而言得不償失，而且歐盟及成員國層面上現有的一些制度能夠打消對主權基金負面影響的擔憂。 歐盟委員會表示，更可取的做法是通過與主權基金及其所屬國合作，確立一套基本原則，由主權基金自願遵守，以保證主權基金投資的透明度、可預見性和可歸責性。 在此方面，歐盟委員會主張，歐盟應當積極推動國際貨幣基金組織和經濟合作與發展組織正在進行的努力，爲主權基金制定一套全球性的自律守則。但歐盟委員會主席巴羅佐日前警告說，如果自律守則行不通，歐盟仍會考慮採取立法手段。 歐盟內部仍存分歧 歐盟委員會的建議將提交3月中旬召開的歐盟春季首腦會議審議，但各成員國能否以此爲基礎形成統一立場還是個未知數。 目前，歐盟內部在主權基金問題上依然存在分歧，以德國和法國爲代表的部分成員國持相對保守立場，而英國等其他國家則對主權基金持更加歡迎的態度，反對過於嚴格的監管。歐盟委員會之所以出臺建議，一個重要的考慮就是希望在主權基金問題上形成歐盟的統一立場。 建議說，主權基金作爲一個全球性議題，尋求多邊解決途徑比單個國家行動更合適。無論是在目前的多邊努力下，還是在與主權基金所屬國的對話中，統一立場也有助於實現歐盟利益的最大化。 而且，歐盟內部市場是建立在開放和非歧視性原則基礎上的，爲了保證其有效運作，需要統一立場，如果成員國各自爲政，將造成歐盟內部市場支離破碎，有損整體利益。 不過，儘管歐盟委員會威脅說，對於個別成員國的“單幹”行爲，歐盟委員會將依據職權進行審查，但德國經濟和技術部27日已經表示，歐盟委員會的建議不會影響德國政府出臺新立法，以保護一些敏感產業免受外資併購。
|
