|
『一名7歲左右的男孩，拿著手機拍照，幾進幾出女浴室，裡面都是脫得光光的女人，你說這是不是侵犯了我們的隱私權。』昨日，在南昌市中山西路太平洋休閑廣場遭遇此風波的胡小姐說，她就此事多次諮詢有關律師，律師認為不管是小孩的父母還是作為商家的浴場，都有不可推卸的責任。 『現在到處在鬧裸照事件，我不能確定到底有沒有被小孩拍到。』胡小姐說。 太平洋休閑廣場。 女客投訴：浴場洗澡被小男孩『參觀』 『我一個還沒嫁人的姑娘，脫光衣服在浴場洗澡，竟被一名小男孩看來看去，怎麼想都覺得不舒服。』昨日，南昌市民胡小姐說，雖說事情已過去一段時間，但她仍覺得不舒服，套一句法律上的專業術語來講，就是感覺自己的隱私權被人侵犯了。為此，她諮詢了不少律師，並且有上告小孩父母和浴場的打算。 胡小姐說，事情發生在1月19日晚9時許，她和兩名朋友因忙了一天，便來到南昌市中山西路太平洋休閑廣場洗澡放松，沒想到在脫得光光的情況下，竟看見一名男孩在女浴室裡面，拿著手機晃來晃去到處『參觀』。 胡小姐告訴記者，因太平洋休閑廣場的女浴場一進去就是更衣室，拐個彎就是淋浴間，再進去就是按摩、桑拿的地方，所以男孩從更衣室一直看到淋浴間，甚至還跑到桑拿室裡轉了轉，令人側目。胡小姐表示，當時，她看見男孩手裡還拿著一部有攝像鏡頭的手機，在浴室裡面啪啦啪啦地拍了幾下，不少女客都聽到了拍照聲。一年輕女子發現男孩一直盯著她洗澡，難堪到了極點，連身上的泡沫都沒衝乾淨，包起浴巾就更衣了。胡小姐說，小男孩聽到女浴室的大人都在議論他，便趁亂跑了出去，後來她們一直沒有找到那名男孩，但聽說該休閑廣場的工作人員曾找到過小孩了解情況。 『我後來回家想想，真害怕，不知道小男孩拍了什麼東西。』胡小姐說，當時很多已婚女子也在更衣室裡大聲指責浴場工作人員不負責任。事後，記者采訪到一名當時在場的張姓女士，她說：『家長帶一個已開始懂事的男孩去女浴室合適嗎？這不是侵犯別人的隱私權嗎？而且小孩還拿著手機拍照，誰知道會出什麼事情啊。』 浴場回應：難阻止顧客帶小孩來消費 記者了解到，事發當天晚上，很多女性顧客紛紛找到女浴室的工作人員理論，其中還驚動了浴場的一位女性經理前來調解，但仍難熄滅顧客的憤怒。 太平洋休閑廣場前臺經理鍾琴女士承認的確發生過這件事。鍾經理向記者介紹說，在女浴室裡進出的男孩其實不到7歲，只是個頭比較大，讓人產生了誤會。而且男孩之所以會出現在女賓部更衣室，那是因為孩子的媽媽一個人帶孩子來洗澡，小孩沒人看管怕走丟，纔一起帶進去洗澡的。『我們不可能阻止顧客帶小孩一起來消費。』鍾經理說。 至於胡小姐提到的小男孩手持手機拍照的事情，鍾經理表示不清楚，他們也知道在管理上存在著疏忽，以後會改進。 引發問題：多大的孩子禁入異性浴室 昨日，胡小姐告訴記者，她和浴室其他女客和太平洋休閑廣場服務員爭吵了近一個小時，爭吵的焦點主要集中在小孩有沒有拍下女客的裸照？女浴室是不是允許男孩進來？男孩隨母親進浴場的年齡限制該定在幾歲？但對方一直采取敷衍方式，表示大家都是顧客，他們也沒辦法下定論。 記者調查發現，絕大多數對外營業的游泳館、大眾浴室都沒對孩子進入異性浴區做出硬性限制。那兒童到底要不要分『男女』呢？華東交通大學心理專家舒曼認為，其實母親帶已略懂事的男孩去女浴室洗澡，會讓孩子過早接觸到與其年齡不相符的東西，孩子的求知欲比較旺盛，如果孩子過早對性產生興趣，可能會有害無益。所以，不管是浴場還是游泳館，都應該對兒童有『男女』區別，以利於孩子的身心健康。 各方說法：追究責任要找法律依據 南昌市東湖法院民一庭審判長胡振藝告訴記者，如果胡小姐想要討公道的話，可以以隱私權被侵犯名義將小男孩監護人告上法院。『此類糾紛中，我認為受害方是在浴場遭遇隱私被侵犯者，那麼受害方和浴場就形成了一個法律鏈條，如果受害方真要起訴的話，浴場也是需要承擔責任。』胡振藝說。 江西洪城律師事務所李竹青律師表示，關於多大的小孩能被帶入異性浴室，法律尚無明文規定，7歲小男孩屬於完全無民事行為能力人，但已具備了男女性別差異意識，所以進入女性浴室確實不妥。因法律無相關規定，所以浴室經營者不具有管理上的過錯或責任。依據現有的法律法規，該行為尚處於道德規范層面，其行為是否需要承擔何種法律責任還無依據可尋。 文/圖記者羅素靜實習生辛戶茜熊金金 (責任編輯：車東哲)
|
