|
一對年齡相差18歲的男女，同居多年後在女方懷孕6個月時，因感情破裂分手。孩子生下後，男方一紙訴狀將昔日女友告上法院，要討回被女方佔有的房產和一輛寶馬車。目前，該案在朝陽法院審理的過程中，記者發現，近幾年隨着同居人羣的增多，同居財產的分割問題成爲訴爭的又一焦點。 同居多年女方懷孕時分手 方絮(化名)的同居男友是一名比她大18歲的男子。據方絮的代理律師應訴時稱，方絮和志剛(化名)早在2001年4月就開始了同居生活，並且一直對外以夫妻相稱。起初，兩個人感情很好，日子過得很甜蜜。但後來因爲志剛沾染賭博，脾氣逐漸變得暴戾，方絮經常遭到毒打，多次住院治療傷病。 身心遭受摧殘的方絮和志剛越走越遠。2005年5月，方絮被確診懷有身孕。經醫院檢查，她患有先天器官性疾病。 2005年11月，就在方絮懷孕6個月的時候，她與志剛的感情最終破裂，雙方選擇了分手。在這樣的境遇和身體狀況下，方絮於2006年2月以剖腹產的方式產下了一個女兒。現在這個小女孩已經2歲了。 昔日戀人庭上爭奪財產 記者瞭解到，兩人分手後，因爲一套房產和一輛寶馬車的歸屬問題，志剛將方絮告上法院。志剛稱，房子和車都是他買的，方絮無正當理由佔用且拒絕返還，侵犯了他的財產所有權。因此他要求方絮予以歸還，並返還購房合同、車輛行駛證、車鑰匙及購房購車發票等。 法庭上，方絮的代理律師表示，開庭前她們與方絮接觸時，方絮曾表示，因爲考慮到和志剛同居這麼多年的感情，她不願意繼續追究志剛的其他法律責任。但是房子和車是在兩人同居期間雙方共同購得的，雖然購買時是以志剛的名義，但是應屬於兩人的共同財產。 此外，該律師還當庭提交了一張用A4紙打印的“協議”。律師稱，這是兩人分手時就財產和孩子的撫養問題達成的協議，上面有雙方的簽字。協議約定:志剛將他名下的房子和寶馬車贈與方絮，至於孩子的問題志剛永不負責，從此雙方互不干涉。律師表示，這套房產是方絮和孩子目前的生活居所，車也是她們賴以出行的交通工具，而且方絮有病在身，沒有固定的生活來源，又要撫養年幼的孩子。因此請求法院駁回志剛的起訴，並反訴要求志剛將車輛過戶至方絮名下。 然而志剛的代理人表示，房子和車都是志剛一人購買的，並非雙方的共同財產。雙方分手時，志剛從未簽過所謂的“贈與”協議。代理人認爲，協議上的簽字不符合常人的簽字習慣，因此志剛已向法庭申請進行筆跡鑑定，目前雙方正在等待鑑定結果。 非婚同居財產遇舉證難題 記者注意到，近幾年選擇同居方式的人越來越多。同居期間，兩人感情好時，大多同吃同住不分你我，工資財物往往“共產”。而一旦感情發生裂變，雙方反目時，便常因財產分不清而發生糾紛。大到房子、汽車，小到電視、冰箱、洗衣機等等。 記者從朝陽法院瞭解到，由於法律對於同居財產的處置沒有規定，法院處理起來也比較棘手。在審判實務中，法院一般遵循“誰出資屬於誰”的原則，按照出資比例進行分割。然而，由於平時很少有人注重收集、保留證據，此時往往會出現出資一方拿不出證據的“尷尬”。 據瞭解，像車、房這樣的登記財產，法院一般的處理方法是，登記在誰名下就認定歸誰所有。但是往往有人在買房買車時，爲了表明誠意，便將財產登記在了對方名下。發生糾紛時，如果這一方不能證明確實是自己出資購買，登記在對方名下是爲了方便兩人共同生活，且從未表示過贈與對方個人所有時，那麼他只能承擔舉證不能的法律後果。 對於其他生活中雙方共同使用的財產，法院會憑藉當事人出具的付款收據、發票、合同等認定其歸屬。但是，如果雙方沒有任何證據能證明出資情況，又存在很大爭議的，法院只能根據具體情況推定雙方共有，或者歸於正在佔有使用的一方。 另外，對於像服裝、皮具、首飾等個人隨身物品，因爲不屬於雙方共同生活使用，所以即便能證明是自己購買的，法院一般也按照贈與判歸使用的一方所有。 如何解決“AA”或者“奉獻” 情感本身就是“剪不斷理還亂”，基於情感產生的問題就更是如此。法官程屹表示，要想減少糾紛，非婚同居者可簽訂協議，事先約定同居期間的財產歸屬。或者在同居期間一開始就採取AA制的形式，誰買的東西就在票據、登記上註上誰的名字，兩個人都出資的就把兩個人的名字都寫上。“但是，財產的劃分本身就與感情的需要不相契合。如果一開始就把財產問題分得很清，很可能會影響感情。這本身就是兩難的問題。選擇同居生活本身就是一種博弈。如果兩個人決定同居，最好一開始就做好"AA"或者"奉獻"的準備。” 本報記者張蕾 (責任編輯：車東哲)
|
