|
(記者孫瑩)小學生聰聰(化名)在學校樓道里和保潔員相撞，被對方手裏端着的酸溶液燒傷。記者今日獲悉，西城法院一審判決保潔公司賠償聰聰1萬餘元，聰聰所在的學校也要承擔補充賠償責任。保潔公司對判決不服已經提起上訴。 聰聰的父親起訴稱，去年7月13日，上五年級的聰聰和同學行至教學樓的樓梯拐角時，趕上保潔員端着盛有濃硫酸的盆子下樓，撞到了聰聰身上，溢出的硫酸將聰聰前胸、左臂，雙小腿等處燒傷。此次事故給聰聰造成了精神損害。因此要求學校和承包清潔工作的一家保潔公司賠償聰聰的醫療費、交通費、護理費、精神損害賠償金等15000餘元。 在法庭上，學校表示是聰聰在樓內追跑，沒有注意到保潔人員，才導致事故發生，學校沒有責任，不同意賠償。保潔公司也辯稱，聰聰撞上保潔員後，保潔員不顧自己傷痛，和老師用清水給聰聰沖洗，減輕傷痛，並及時送其就醫。事故發生後，校方提前解除承包保潔合同，使公司也遭受名譽和經濟損失。 法院認爲，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，有在合理限度範圍內的使他人免受人身損害的安全保障義務。根據查明事實，保潔員沒用封閉式容器盛裝化學物質，在行走時不注意周邊環境，與正常行走的聰聰相撞，導致液體灑出燒傷聰聰，保潔員應承擔全部責任。保潔員是在履行職務時發生的事故，因此保潔員的責任由保潔公司承擔。判決保潔公司賠償聰聰醫療費、交通費、護理費等7200元，外加精神撫慰金3000元。而根據學校與保潔公司簽訂的保潔承包合同，校方對保潔公司負有監督管理的義務，但學校在發放藥劑時，未注意到保潔員使用酸液體的容器不符合規定，疏忽了監督管理的義務，學校應對保潔公司的賠付承擔補充賠償責任。 (責任編輯：江大紅)
|
