|
| | 在土耳其UFO太空科學研究中心公布的錄像中，飛碟輪廓清晰可見，甚至可以看到兩個不明生物的輪廓(畫圈處)。 | 土耳其軍方當時為何沒有監控到？ 『外星人』比例不協調位置太擁擠？ 錄像是造假？ 拍的是星星？ 我專家四大質疑土耳其一一回應 土耳其UFO太空科學研究中心的『迄今為止最為清晰的UFO錄像』公布後，在世界范圍內引發討論，也成為我國專家討論的熱點。 本報邀請了國內有關專家對錄像進行點評，我國專家提出了一些疑問，通過本報記者轉達給土耳其UFO太空科學研究中心主席漢克頓。針對中國專家的質疑，漢克頓一一做了回應，雙方就錄像的真偽展開了一場論戰。 中方質疑 北京UFO研究會秘書長周小強和北京天文館館長朱進等人看了該錄像後，提出了以下疑點。 質疑1 周小強：軍方為何沒有監控到 錄像拍攝時間為2007年的7、8月間，而那時的土耳其正忙於越境打擊庫爾德工人黨反政府武裝分子。那時土耳其軍方必然相當機警，對其領空內的任何行動必然會監控到，更不必說一個外來物體。 同時，從視頻看，此物體在土耳其上空連續出現很多天，土耳其軍方不可能無任何反應。 質疑2 周小強：『外星人』位置過於擁擠 從技術上講，土耳其方面在錄像中所圈出來的兩個所謂外星人形象，不僅不夠清楚，難辨輪廓，且與UFO本身的大小比例也不協調，兩個『外星人』的位置感覺過於擁擠。 質疑3 朱進：很可能是假象 這段錄像拍的不會是地外生命有關的東西，也不會是不明飛行物。 拍攝者拍攝的很可能是遠處的一個固定的光源亮點，經過拍攝系統的一些調整造成的假象。 質疑4 朱進：天狼星可能性較大 有不少當地居民稱他們看到了相同的景象，這說明該錄像所拍攝的物體距離海平面並不遠。 最可能的只有三種情況：遠處的燈塔，船上的燈，還有星星，其中天狼星的可能性比較大。 土方回應 土耳其UFO太空科學研究中心主席漢克頓對中國專家提出的疑問一一做了回復。 回復1 漢克頓：UFO沒有進入軍方雷達 錄像的拍攝時間為2007年的夏天，錄像的拍攝地點距離庫爾德人所在的東部『很遠，很遠。』 對於土耳其軍方來說，他們如果要監控到錄像中的UFO，先決條件是UFO願意進入軍方的雷達系統，否則目前的技術還不具備監控它們的能力。 回復2 漢克頓：飛行器直徑有12-15米 我們不認為有任何不協調，而且其他的科學家也不認為不協調。因為據我們估算，飛行器的直徑有12-15米，與『兩個外星人』的比例是合適的。 回復3 漢克頓：非仿真更非特技 我們把錄像的原始帶拿到土耳其科學技術研究理事會進行檢測，該理事會成立於1963年，是土耳其的全國科技管理機關。 該理事會發表聲明稱：錄像中所出現的物體是由一種特殊的材質做成的，非電腦合成，也非仿真技術造成的特殊效果，更非電視特技。 回復4 漢克頓：更可能是不明飛行物 土耳其科學技術研究理事會在聲明中還稱，錄像中出現的物體具有物理與材料結構，但並非人們所猜測的飛機、直昇機、流星、金星、火星、太空飛船、火球或中國燈籠，更有可能是不明飛行物一類的物體。 -類似事件 新疆伊犁曾現『UFO』 北京天文館館長朱進認為，我國『新疆伊犁UFO事件』跟此事類似。 2002年10月31日凌晨2點至6點，在我國新疆維吾爾自治區伊犁州伊寧市，有兩位目擊者在該市西北方向夜空中，看到了像是傳說中的UFO，於是用家用攝像機(索尼120型)間斷地拍下了數十分鍾的錄像。 11月1日凌晨2點20分至6點，新疆《伊犁晚報》的記者用數碼相機又拍到了相似的情景。 在這段錄像中，背景為黑夜的畫面上，有一個小蟲似的亮點不停跳動，忽大忽小，時而呈圓形，時而為六棱形。 有研究者認為，這段錄像幾乎是『無懈可擊』：首先，是在同一地點先後兩次拍到，可以證明的確是實景拍攝。其次，如果這個夜空中的亮點是飛機或者其他已知飛行物，為什麼在畫面上呈現不規則跳動運動軌跡？ 但朱進認為，亮點運動是攝像器材所致，在那個位置只能看到織女星。目擊者拍到的是織女星，並非UFO。 本版撰文/記者王燕 (責任編輯：劉超)
|
