|
判決必將對美國槍支管理甚至社會生活產生深遠影響 美國最高法院18日舉行聽證會，審理華盛頓市政府禁手槍令是否違憲一案。這是最高法院去年11月同意受理此案以來首次召開聽證會。 美國媒體普遍認為，這是一次『歷史性』聽證會，因為它預示著美國最高法院將在數月後首次就個人能否依憲法擁有槍械一事作出明確闡釋。這一判決必將對美國槍支管理產生深遠影響。 私人槍支管理一直是美國社會的敏感話題。2003年『赫勒案』再次將這一爭議推向前臺。當時擔任華盛頓聯邦法院警衛的迪克·赫勒申請私人擁有槍支遭到管理部門拒絕，於是將華盛頓政府告上法庭。去年3月，一家聯邦上訴法院判決華盛頓政府違憲，赫勒勝訴。華盛頓政府不服，隨後上訴至最高法院。 最高法院18日就此案召開首次聽證會，這是最高法院近70年來首次審理類似案件。法學專家認為，判決結果將對美國槍支管理法產生深遠影響。『赫勒案』的爭議焦點是美國法律界的『疑難問題』：憲法第二修正案。 這份1791年通過的憲法修正案說：『紀律良好的民兵是保障自由州安全之所需，這類人持有和攜帶武器的權利不容侵犯。』法學專家認為，這一規定讓美國公民私人持有槍支獲得一定憲法依據，而最高法院自修正案通過以來，從未對這段文字給予過明確司法解釋。 憲法第二修正案通過後，相關爭論多年來從未間斷。法律學者、歷史學家甚至語言專家就修正案的本意從不同角度予以解讀。支持私人持有槍支者認為，修正案中的『民兵』指的就是公民個人，因此公民私有槍支的權利不容侵犯；而『禁槍派』則說，這裡的『民兵』僅適用於政府控制的武裝團體或為之服務的人，如國民警衛隊，所謂持槍權只是一種『集體權利』。(新華) 『禁槍派』(右)和『反禁派』(左)同時在最高法院門外游行宣傳各自主張 (編輯：日月) (本文來源：金羊網-羊城晚報 )
|
