|
出現在湖南平江縣電視臺記者吳華所拍攝錄像帶裏的大型貓科動物是華南虎還是雲豹或京貓？目前尚無答案。對此,國家林業局相關人士日前表示：“無論所拍攝到的動物是華南虎還是別的貓科動物，結果很快就會出來。”(《瀟湘晨報》3月23日報道)
姑且不論平江出現的華南虎究竟是真是假，僅以國家林業局此番一反常態的快速反應的態度而言，就令人極爲生疑。而國家林業局的表態稱，“湖南虎”很快會有結果，更讓人不得不想起陝西鎮坪那條曾牽動萬千國人心的華南虎，“陝西虎”啥時能有結果？
顯然，這是一個問題。因爲我們不能容忍國家林業局對待“湖南虎”與“陝西虎”時採取的雙重標準。進一步的問題是，國家林業局究竟在依據怎樣的標準去進行華南虎的鑑定呢？雙重標準之下，國家林業局此番欲扮演的權威部門的角色又如何具有公信力呢？
類似的追問大概是無窮無盡的，但儘管問題重重，卻並不能拂去人們心中的疑慮：莫非國家林業局是否具備鑑定能力，也要看“虎”下菜碟？
身爲國家林業管理部門的最高權威機構，國家林業局此番對“湖南虎”的積極表態顯然是不能以理服人的。因爲國家林業局並沒有遵循自己一以貫之的思維邏輯，更沒有堅守自己此前曾說過的自己不是權威鑑定部門的諾言。一個堂堂的國家權力部門，竟然以這樣一種堪稱荒謬的方式來自己否定自己，即使有鑑定結果出來，還能值得公衆去信服嗎？
我想，不僅是筆者對國家林業局的公信力表示嚴重的懷疑，但凡關注過一前一後兩條華南虎命運的公衆，都會有自己的一個基本判斷。我們不希望，在對待兩條華南虎的鑑定一事上，國家林業局持兩種態度，更不希望，有針對性的進行鑑定，在毀了國家林業局的公信力的同時，也破壞了國家機關誠實守信的形象。
|
