|
“歪嘴的和尚念歪了經。”針對公衆輿論廣泛關注和質疑的山東濟寧“中華文化標誌城”，一位全程參與、並推動了該項目進程的專家(專家要求)接受記者的採訪時說，“中華文化標誌城是弘揚中華優秀傳統文化、增強中華民族文化凝聚力的文化建設工程。山東省應該嚴格遵循中央的精神和國家發改委的意見，穩妥有序的推進項目，不要去炒作概念，製造爭議。” 到目前爲止，輿論對於中華文化標誌城的爭議主要集中在三點：全國政協委員孫淑義的提案、投資“300億”建設“中華文化標誌城”的言論、全國人大代表、濟寧市市長張振川說“允許有爭論，但是肯定要建。”及“69個院士的簽名支持”和“黨和國家領導人的批示”。 對於投資300億建設中華文化標誌城的言論，3月12日山東省中華文化標誌城規劃建設辦公室已經發表聲明，就外界關心的項目費用問題表示：“所謂‘300億’僅僅是個別專家在幾年前項目論證過程中的個人的初步估算，不代表主辦方的意見，更不能成爲投資立論的依據。” 就輿論關注的另外兩個問題，這位專家接受了記者的採訪並披露了他親身經歷的歷史細節。 地方利益博弈國家政策專家詳解孫淑義提案 3月9日，全國政協委員、山東省政協主席孫淑義在全國兩會上提交了《關於加快推進中華文化標誌城建設，共建中華民族精神家園的建議》的提案。他在發言中透露投資“300億元”建立“中華文化標誌城”的規劃設想已經經國家發改委批准，表示“項目建設地點確定在孔孟之鄉的山東省濟寧市”，同時他還提出了5項建議，包括“建議將規劃建設作爲國家重大文化發展戰略……使中華文化標誌城具有法定性、唯一性和權威性”;“建議以國家名義設立‘中華文化標誌城建設基金’，把標誌城國家紀念功能建築和公益性文化設施建設資金納入國家預算”;“建議抓緊建立國家層面的指導協調機制，中央、國務院明確分管領導同志，併成立‘國家中華文化標誌城建設指導協調小組’，象國家舉辦北京奧運會那樣”等內容。 針對這個提案，3月9日晚，全國政協委員、中國社科院考古研究所漢唐考古研究室主任安家瑤委員寫出了《中華文化標誌城項目必須再搞科學論證》的提案，她的提案首先提出，“命名要慎重”。安家瑤在提案中寫道，考古學發掘和研究證明中華文明是多元一體、多民族一體的。“雖說孔孟文化很重要，但也不能代表中華文化的全部。”“我們強烈呼籲國務院發改委組織專家再做科學論證。”提案最後一句寫道。一共有115位全國政協委員自發在這份提案上籤了名。這迅速引起了輿論的關注。 “在國家發改委有明確指導意見的情況下，孫淑義還在兩會上提出這樣的提案，拔高項目，炒作概念，這是在與國家政策博弈。”這位專家向人民網記者透露了國家發改委於2007年10月22日下發的關於“中華文化標誌城”項目的相關意見。 專家指出，國家發改委對該項目主要有三點意見：一、明確表示“不在國家層面組建‘中華文化標誌城建設指導委員會’。”二、要求山東省採取多種形式，對“中華文化標誌城”創意內涵和規劃方案進一步組織科學論證。三、提出“中華文化標誌城”的建設，既要在充分論證的基礎上新建一些文化建築，更要注重既有歷史文化遺產的保護。 專家說，國家發改委還對“中華文化標誌城”項目的實施也給出了明確的指導意見：應分爲兩步進行。第一步，做好古建築、古遺址的文物本體維修、環境整治、基礎設施建設。同時，要求山東省和濟寧市進一步作好九龍山體保護和生態環境恢復工作，抓緊開展“中華文化標誌城”主建區的規劃創意徵集和論證工作，並在此基礎上開展建設項目的可行性研究，國家相關部門會積極協助做好規劃論證工作;第二步，在完成主建區創意徵集和充分做好項目可行性研究的基礎上，落實好建設資金，待相關條件具備後，適時啓動項目建設。 這位專家說，“孫淑義的提案顯然與國家發改委的意見相悖，表現在三個層面：一、沒有處理好新建文化建築和保護既有歷史文化遺產的關係;二、沒有處理好‘國家級’和‘地方級’的關係，企圖把項目納入國家層面，向國家要錢;三、盲目拔高中華文化標誌城的地位和意義。‘東方文化聖城’和‘文化副都’的概念，十分虛妄，不利於中華民族文化多元一體化的和諧。” “69位院士簽名支持”等的真實情況如何? 針對爭議，3月11日，全國人大代表、濟寧市市長張振川表示，“允許有爭論，但是肯定要建。”張振川還說，這個文化標誌城有69個院士的簽名支持，還有黨和國家領導人的批示。這成爲輿論質疑的焦點。 “張市長的言論，表明山東某些具體落實該項目的地、廳級官員不夠客觀，不瞭解‘中華文化標誌城’項目的來龍去脈，沒有充分領會中央領導的精神。”這位參與了論證的全過程並推動了該項目進程的專家告訴記者，建設“中華文化標誌城”的設想，最初由華夏文化工程紐帶組委會提出，旨在弘揚中華文化精神，展示中華文化風采，凸顯中華文化魅力，光大中華文化形象，感召凝聚全球華人華僑。 2001年11月，這一設想通過中國科學工程院的69名院士聯名發起倡議書而轉化成正式行動。在專家出示的一份《發起建設“華夏文化標誌城”的倡議書》和院士簽名複印件上。記者看到，部分院士字跡比較潦草。這也證實了在“中華文化標誌城”官方網站上出現的倡議書的一些院士名字爲何會出現誤差，如將名字中的“釗”誤打爲“獎，“容”誤爲“榮”，“葛”誤爲“萬”。不過這位專家強調，院士們只是在這份倡議書上籤了名，大多數人並未參與日後的項目。 專家說，在“華夏文化工程紐帶組委會”專家委員會考察團到國內幾個地方多次考察和深入論證之後，決定將該項目落在山東濟寧。2002年，擔任華夏文化工程紐帶組委會領導職務的全國政協副主席周鐵農與十多位部級領導幹部，給錢其琛同志寫信請求支持，國務院領導同志對這一創意表示了肯定。2004年1月29日，全國人大副委員長許嘉璐等12位華夏文化工程紐帶組委會的領導同志和專家給中共中央總書記胡錦濤寫信，闡述了這一設想。 在山東“中華文化標誌城”官方網站提供的資料中，記者看到了中央領導人批示的詳細介紹： 2004年3月14日下午，十屆全國人大二次會議宣佈閉幕後，胡錦濤總書記在主席臺上找到全國人大常委會副委員長、民進中央主席許嘉璐，說：您送的材料我已經看到了，建設“中華文化標誌城”這件事是一件好事，我已經安排文化部瞭解有關情況，特別是瞭解當地(指濟寧)還有什麼標誌性的文化資源，具體怎麼辦要等文化部家正同志瞭解了有關情況後再定。 2004年3月22日，胡錦濤總書記在報告上指出，“弘揚中華民族優秀傳統文化是一件具有深遠歷史意義的大事，有關工程建設，應着眼長遠，統籌規劃，量力而行，精心實施。”同時批示有關部門協助山東搞好科學論證。 2004年3月22日，溫家寶總理也在報告上作出批示，請發改委、文化部、建設部協助地方搞好科學論證。 此後，國家相關部門積極協助山東省做好“中華文化標誌城”項目的前期論證和調研，國家發改委並於2007年10月22日正式下發了關於“中華文化標誌城”項目的有關意見。 “‘中華文化標誌城’是一項系統的、需要分期建設實施的工程項目，山東省官員應該嚴格遵循中央的精神和國家發改委的意見，量力而行，穩妥有序的推進項目，不要去盲目拔高，炒作概念，製造爭議。”這位專家指出，“通過這項工程增強民族文化的凝集力，帶動一個民族的文化自覺和文化復興，這纔是建設‘中華文化標誌城’肩負的重要使命。”(文鬆輝)(本文來源：人民網 )
|
