|
周正龍也要進軍娛樂圈？不要以爲臨近愚人節，就可以把這當作一個愚人節的笑話。事實上，這來源於一篇新聞報道：近日，新聞話劇《拍虎》劇組遠赴陝西鎮坪採風，聯繫上了周正龍本人。周正龍一方面堅稱所拍虎照是真，還責怪坐鎮當地的專家至今沒找到華南虎很“無能”；另一方面他提出報酬十萬左右就可以給劇組獨家提供素材和照片，對於劇組方提出的擔當話劇顧問一事，周正龍表示認可。最讓人意外的是，他提議由他父子二人聯袂上臺參與話劇造勢，讓兒子踏上舞臺演繹自己當初如何拍虎。
如果說，當人們在等待真相中咀嚼、消費這出“陝西華南虎”荒誕劇的最終結局中已變得精疲力竭、了無興趣時，憑空冒出個“湖南華南虎”來刺激人們幾近麻木的神經的話，那麼，“湖南華南虎”在短短几日內就被查出是造假，顯然搞得大家很敗興。而這時候，“周正龍要進軍娛樂圈”的消息，攪動死水微瀾，勉強可以湊個數，於是，各大門戶網站的數千跟帖也就不足爲奇了。然而，我並不以爲《拍虎》劇組的主創人員有多幽默和多有創意。當然，作爲一個還算理性的媒體從業人員，我又不能如有些網友那樣污言穢語噴薄而出，但我會不吝投去所有的鄙夷和哂笑，或者如崔健的《寬容》唱的那樣“背後罵着你”！
但我還是對周正龍“欣然”接受劇組方提出的擔當話劇顧問一事而感到悲哀，不爲別的，是因爲雖然我早已主動接受或者被動默認這是個“娛樂至死”的年代，但我沒想到一個農民也如我輩般的識相或墮落。認爲周正龍是農民就不配參與“娛樂至死”或許是促狹的，但我寧願保留這份促狹，因爲在我看來，在這個喧囂的年代，周正龍般的農民應該是對“娛樂至死”抱有天然敵意的最後一羣人，不管這種敵意是因爲淳樸還是怯意，也許，淳樸與怯意壓根兒就是一回事。而在之前，不管“陝西華南虎”事件有多麼詭異和撲朔迷離，我都沒有理由指責周正龍——如果虎照是真，則周正龍非但不是愚弄國人的罪人還是大大的功臣，且是個一度被人誤解、潑髒水的功臣；如果虎照是假，我也寧願相信周正龍只是整個造假環節的一環，一個小人物，儘管是個關鍵的小人物，或被人脅迫，或被他人的許諾暫時迷了心竅。即便是在虎照受到質疑後，我也寧願相信周正龍或許是因爲得到“封口費”或懾於權力而噤聲，哪怕就是因爲“騎虎難下”的硬挺，我也有理由理解他或原諒他。
然而，現在不了，當我看到他面對各種媒體侃侃而談而毫不怯場，面對“顧問”而來者不拒，特別是進而提出“由他父子二人聯袂上臺參與話劇造勢，讓兒子踏上舞臺演繹自己當初如何拍虎”時，這“理解或原諒”就不再有存在的理由，因爲它不啻爲這個狡黠的農民帶來更大的“胃口”和“慫恿”。當然，譴責這個詞，對周正龍來說，或許是太大了、過狠了，因爲如果如周正龍這般也遭譴責的話，我真不知能不能譴責得過來。
問題是，是什麼讓周正龍有了這樣的“嬗變”，有了如此的“拉風”氣勢且借勢而上？《娛樂至死》一書的作者尼爾·波茲曼借用兩位英國作家的不同憂慮表達對“娛樂至死”的不安：“奧威爾擔心我們憎恨的東西會毀掉我們，而赫胥黎擔心的是，我們將毀於我們熱愛的東西。”“我們熱愛的東西”是什麼不用贅述，因爲連周正龍都明白且被它“毀”了，現在的問題是我們還能不能告別“娛樂至死”然後被救贖！ |
