|
《央視編導手記：農民雪災中救助44乘客無人感恩》，這是近日網上討論非常熱烈、爭議也非常激烈的一條新聞。央視《對話》欄目編導在文中指責雪災中受到農民劉吉桂救助的人們拒絕接受央視邀請去參加節目，而央視編導本想讓他們出現在現場，好給劉吉桂一個驚喜的。這位編導指責受到救助的人們“不懂感恩”。
而網友們卻看法不一，有人譴責那些受助者，但也有一些網友批評《對話》編導不應該這樣指責他們，實際上，那些受助者此前都曾參加湖南衛視的元宵晚會，還給劉吉桂敬過酒。他們只不過是沒有答應參加央視節目而已，這說明不了什麼，更有網友將此與去年央視工作人員批評劉德華不參加《同一首歌》的事件相提並論。
本報記者採訪了編導手記的作者和節目的主持人，請他們迴應網友的質疑。
3月30日晚，中央電視臺最新一期的《對話》欄目播出了一期節目，介紹年初雪災中三個普通中國人的故事，其中一個是來自湖南衡陽市衡東縣大浦鎮農莊村的農民劉吉桂。這位家境並不富裕的農民，與自己的兄弟一起將京珠高速上一臺出車禍的大巴內的44名乘客接到家中，用自己積攢的一千多元免費提供了四天的食宿。
節目本來還想邀請部分受救助者來現場與劉吉桂見面，而受邀請者都拒絕了。節目播出前3天，3月27日，《對話》欄目工作人員發了一條編導手記給騰訊網站，騰訊很快以《央視編導手記：農民雪災中救助44乘客無人感恩》爲題做了報道，其中預告了節目的播出時間，也重點談到了對那些受助者不參加節目的失望，手記中說，“藉口總是多種多樣讓人說不出什麼，工作忙、要出車、要做生意、要照看孩子、要學車”。騰訊上這條手記的評論將近5000條，轉載不計其數。
評論中就有網友指出，實際上那44名乘客參加了湖南衛視的節目，和劉吉桂見過面。“總不能整天什麼事不幹就參加各種節目吧？不參加你央視節目就叫不懂感恩？”
網友質疑編導手記
當天下午，這位“編導”又以cctvhy的網名在天涯發了帖，題目是《44個被救的湖北人真的不懂感恩？》，內容與騰訊的手記基本相同。再次引起了網友的熱議。
很多網友也對受救助者的做法不滿，甚至用很激烈的語言進行譴責乃至詛咒。很多論壇都轉載了這個手記。但也有網友對手記的指責表示了不理解。有網友提出，受救助者曾經參加了今年湖南衛視的元宵節晚會，因爲並不是不懂得感恩，“還是從自己身上找原因，不要動不動就質疑別人的品格”。
“我看了湖南衛視的元宵晚會，這一車的人後來在京珠解封后，相約正月十五到湖南的這位劉大哥家來拜年的，後來湖南衛視的編導瞭解到了這個情況，專門把劉大哥和這一車人都接到了晚會直播現場，坐了兩大桌，大家都團聚在一起，給劉大哥敬酒了，那一刻很感人，晚會都現場直播了。”
而網友eaglelsb和f1x2abc更是在節目播出前後分別在天涯和自己的博客上提出了類似質疑，認爲手記的作者有道德討伐之嫌。“如果我們耿耿於被救者的不回報，要麼是將劉吉桂救人的行爲抹黑成了一種投資交易；要麼就是意圖高舉道德大棒來棒殺他人”，“普通民衆過的是普通民衆的生活，他們外出務工着實不容易，有了一個工作，要保住它更不容易。有的爲此甚至兩三年寧願犧牲與家人團聚，都要堅守在自己的工作崗位上，不容易呀！你現在要他放下手中的工作到北京、上電視，他能去嗎？既便他願意去，他工作的單位老闆能讓他去嗎？……別老拿普通民衆說事”。
作者：這麼多人拒絕，不正常
面對網友的質疑，cctvhy在回帖中說：“對於這44個人中每一個願意來現場的，《對話》欄目均表示報銷來回的車費及在北京的交通食宿費用。尤其是對那兩位重點邀請的———抱孩子的婦女和受傷的司機，我們甚至提出希望報銷他們往來的機票以節約他們的時間。但結果依然，因此我們無語。”
本報記者瞭解到，節目錄制時間是3月25日，一個星期二。
昨天晚上，本報記者電話聯繫到編導手記的作者，《對話》欄目的推廣人海洋，他承認手記是他寫的，發給了騰訊新聞，天涯上的cctvhy就是他。
他首先表示，這篇編導手記只是他個人觀點，並不代表節目組的立場。他說他知道那些人上過湖南衛視的節目，實際上《對話》的製作人員正是通過湖南衛視找到了被救助者，但編導聯繫了近二十個人，並且提出由央視負責機票和食宿，但依然遭到了拒絕，“如果一兩個人拒絕還算是正常，那麼這麼多人都拒絕，出現的概率也太低了”。
在採訪中，他也一再表示，文章是他個人有感而發，“寫這篇文章的目的並不是苛求受邀之人一定要參加節目，畢竟(節目的)主題也是呼籲大家不要遺忘雪災中所展現的大中國精神，不要遺忘(劉吉桂)這些小人物身上所體現出來的大精神”。
至於網友的批評，他則表示，由於不瞭解內情，也是正常的，“98%的不理解是緣於誤會”。同時，他還表示，“有落筆不周的地方，也請網友諒解”。
海洋說，把手記發給網站、論壇，就是希望引起人們關注和討論。這一點他顯然做到了。而對於那些被他指爲“不懂感恩”的人可能帶來的傷害他似乎沒有想太多。
主持人：對劉吉桂來說不公正
節目主持人陳偉鴻在接受記者採訪時則表示，手記中的聲音更多地代表了製作人員的一種直接情感宣泄。爲此，他還特意介紹了自己做節目的感受，“劉吉桂身上有幾個細節，比如他把本來裝窗戶的木材用來取暖，拿錢專門給他們買菜和肉，這些都打亂了他的生活秩序，但並沒有人逼他，太特殊了，而這麼長時間大家沒有見面，現在有這樣一個見到恩人的機會，他們卻不肯來，對劉吉桂來說似乎不是很公正”。不過他也坦然地表示，贊同網友的批評，“每個人有每個人的生活軌跡和生活方式，是多元的，我們應該給予包容”。
-手記片段
一個都沒有來
……想邀請當時受到劉吉桂最大關照的那兩位———抱孩子的婦女和腿摔斷的司機。讓他們倆在現場意外出現，給劉吉桂一個意外的驚喜，溫暖的力量就會在現場流淌。但接下來邀請過程中發生的事情卻是我萬萬沒有想到的。
拿着從各種渠道得到的44個乘客中近20個聯繫電話，從長沙到貴陽，再到鄭州，最後返回北京，歷時一週與這些被劉吉桂救過的人聯繫，整個過程充斥着無可奈何，我甚至懷疑這些人是不是被救過？他們表現出來的那樣一種冷漠讓我感到刺骨的痛。當然藉口總是多種多樣讓人說不出什麼，工作忙、要出車、要做生意、要照看孩子、要學車……我能感覺到他們面臨的各種各樣的生活壓力，也試着說服自己彆強人所難，他們應該在心裏唸叨着劉吉桂這位他們人生中遇到的貴人。但後來和劉吉桂的一次聊天讓我感覺到憤怒，我問他這些人回去之後有多少打電話回來表示感謝的，劉吉桂一開始不說，我一再追問下他才告訴我說有三四個。四十四個，三四個(雖然他在節目中遲疑地說成六七個)，我的腦海裏當時只有這兩個數字，這就是那些被救的人的感恩舉動嗎？當主持人陳偉鴻在現場說：“我們打了將近二十個電話，劉大哥，你希望他們有多少能到現場來”，劉吉桂答：“我希望他們都來”。主持人停頓了片刻，這片刻我們覺得也是殘忍的，主持人說：“一個都沒有”。
-網友觀點
正好我的一個朋友是受到幫助的其中一人，看到這個帖子後我打電話問了他一些情況，他告訴我說事後很多人都向劉大哥表示了感謝，包括言語上和物質上的，也抽出時間參加了湖南衛視的節目。但是這次央視的節目他們就不想參加了，一是素來對央視沒有好感，對央視的主持人更是沒有好感，二是生活工作沒有那些精英們那麼悠閒，而且如果受到了別人的幫助就要天天掛在嘴上嗎？天天想着怎麼報答嗎？我們會在生活當中幫助更多的人，將劉大哥的精神更好地傳承。但是央視得知我們不去，居然這樣詆譭我們！今天你們央視做節目我們得去，明天鳳凰衛視做節目呢？後天BBC做節目呢？我們是不是都要去？我們還要不要工作？要不要生活？
-《對話》片段
央視搞活動，不來也沒什麼
引起爭議的這期節目3月30日播出，本報記者在央視國際網站上看了這期名爲《對話三個普通人》的節目。
節目在前半段是3個在雪災中曾救助他人的普通人講述自己的故事。後面的時間則是嘉賓討論，特別是圍繞劉吉桂救助的44個人沒有來節目現場這件事。
在《農民雪災中救助44乘客無人感恩》的那篇央視編導手記中，提到當時錄製節目時主持人陳偉鴻曾說：“我們打了將近二十個電話，劉大哥，你希望他們有多少能到現場來”，劉吉桂答：“我希望他們都來”。主持人停頓了片刻，說：“一個都沒有”。
而在播出的節目中，這段話刪掉了，保留下的樣子成了主持人直接問沒有一個人來你會遺憾和失望嗎？
劉吉桂說：“不失望啊，因爲他們工作忙。”
這時節目嘉賓、中國倫理學會會長陳瑛說：“不能來的人不一定不好。”並闡釋了自己的看法。
主持人問：“所以在44個人中沒有人來，您覺得這不意味着什麼？不代表什麼？”
陳瑛回答：“不代表什麼，完全不能代表什麼。”
《工人日報》要聞部主任石述思發表了不同觀點，他認爲“人可以自私，可以不助人，但起碼得有感恩的心。”
北京大學教授張頤武認爲來不了也是人之常情，“生活都是這樣，在那個特定的時刻，他們非常感謝劉先生，他們在那個時候那種感激也是發自內心，我倒覺得不能說不來就是不好……”
主持人插話說：“那會不會說是那種感動只存在瞬間，然後過後它就平淡了，他就忘記了曾經給與自己那麼大幫助的人？”
張頤武回答：“我覺得感恩的心他還會有，但是他可能生活中間有很多現實的挑戰、問題，他不得不去對付。所以這個我倒覺得可以理解、寬容。”
中國青年政治學院思想政治教育研究所所長陳立思認爲感恩不是現報的，“他可能在心裏銘記你很長時間，但是我們中國人都是很內向的，他不一定馬上就表現出來，而且來中央臺搞一次活動，他沒有時間來，或者是因爲什麼原因走不開沒有來，但是我相信你對他們做的一切，會永遠保留在他們心中。”
節目最後，主持人陳偉鴻要劉吉桂對沒有來現場，但可能在電視機前的那44個人說幾句話，劉吉桂說：“44名旅客，你在《對話》欄目中，不來沒有關係，我不會介意的，希望今後我們能多多聯繫。”南方都市報
|
