|
湖南省平江電視臺記者吳華於3月19日拍下華南虎錄像，3月21日向媒體公佈，3月24日便有湖南省林業廳就此舉行發佈會，宣稱“平江虎”造假。至此，僅僅出生5天的“平江虎”徹底倒掉！接下來，吳華的記者證被吊銷，開除留用察看一年；涉入這次造假活動的其他人也都被處分。(3月27日《南方都市報》)
事件發生僅僅一週，便大致處理完畢，獲贊“雷厲風行”是不爲過的。然而，在筆者看來，僅僅贊其“雷厲風行”還不夠，平江縣乃至於湖南省，在這件事的處理上其實還表現出了高超的政治智慧！
請看“平江虎”的一個知情人是如何解釋“平江虎”的：由於“周老虎”和“豔照門”兩起事件的當事人都沒有受到處罰，“平江虎”的策劃者、平江縣石牛寨旅遊開發有限公司投資商盛建華，從中看到了商機！
在這裏，雖然知情人拿“周老虎”和“豔照門”兩件事來爲“平江虎”做註腳，但筆者以爲，“豔照門”大可以被排除出去。其一，它本質上與“平江虎”有大不同，即不是造假；其二，它發生於香港，而很明顯香港社會與內地社會有諸多不同。於是，那位知情人給“平江虎”所做的註腳也便可以如此表述：由於“周老虎”的當事人沒有受到處罰，於是便有了“平江虎”！而湖南省和平江縣面對這一事件的選擇於是也便有兩種：其一，步陝西方面的後塵；其二，如現在他們所做的這一切。
那麼我們先看第一種選擇：它毫無疑問會令湖南方面陷入比陝西還要困難的處境！首先，它不僅僅是造假，而且還是“抄襲性”的造假——是“抄襲”陝西方面創意的造假。於是，比較而言，“平江虎”顯然比“周老虎”還要令人討厭；其次，雖然“周老虎”的當事人至今還沒有受到處罰，但那件事明顯已令各方都十分反感——“打虎派”的義憤自然不必說了，相信“周老虎”的創意人也十分後悔，而當初支持和欣賞那一創意的人，如今肯定也十分惱怒。於是，“平江虎”的出現無異於得罪了所有各方——它是在嘲笑“打虎派”，也是在讓“周老虎”的創意人、及當初支持和欣賞那一創意的人面臨更大的輿論批評壓力！
還好，湖南方面沒有做第一種選擇，而是迅速查明事實，立即處理當事人，且都是在第一時間向媒體公佈，不折不扣的表現出一個開明、負責的政府應該做的一切，當然也就避免了陷入第一種選擇下的困境。或者也可以這麼說，如果沒有前面“周老虎”的事件做對照，則湖南方面現在做的這一切只不過是“本分之舉”；但當有了前面“周老虎”的事件做對照，湖南方面現在做的這一切，堂堂乎便是一番“超級正義”之舉了！如此，怎麼能說湖南方面沒有表現出高超的政治智慧呢？
而筆者當然還從中看到了一點，即由於湖南方面在“平江虎”事件中表現得雷厲風行，並體現出高超的政治智慧，客觀上便將被輿論逼得已經走上懸崖的“周老虎”再次逼退，讓它退到了再也難退一步的懸崖邊！(文/友瑜)
|
