|
網絡民意的力量
面對西方媒體對拉薩事件匪夷所思的失實報道，此次網民的表現可以用"理性的憤怒"來形容。他們通過博客、視頻等，蒐集各種證據，用事實駁斥部分西方媒體的不實報道。
《驚！西方媒體竟然這樣做西藏事件的新聞！》是較早的一篇對西方媒體報道指錯的文章，該文章還配有11張圖片，詳細地指明瞭這些媒體的錯誤所在。隨後這些照片被各媒體廣泛轉載。
世界著名的視頻網站Youtube上，一個名爲"西藏過去、現在和將來都屬於中國一部分"的視頻在3天之內點擊量接近120萬次，各種語言的評論達7.2萬多條，並引發了各國網民關於西藏問題的大辯論。
同期，另一個名爲"西藏騷亂：西方媒體的真實面孔"的視頻也贏得了點擊狂潮。
與此同時，網民在國內的網站上也形成了聲勢浩大的聲討行動。
以揭露西方媒體失實報道拉薩暴力犯罪事件的"反CNN"網站剛剛成立5天時間，瀏覽量就超過20萬人，近2000人給網站提供了各種證據。CNN的新聞報道，成了移花接木、斷章取義、混淆視聽等背離新聞真實性原則報道的代名詞。很快，"做人不能太CNN"迅速成爲近期的網絡流行語。
其實並不僅僅只是針對CNN，網民還申請了"反BBC"、"反美國之音"的網站。很多網友表示：CNN只是一個代表，在它背後，是部分西方媒體對中國的誤解和偏見，對此網民有必要將真相公佈。
有媒體評論：中國理性的網絡民意，理性的愛國情感，正成爲外媒不得不正視的"批判的武器"。
國內網民饒謹
今年23歲的饒謹去年畢業於清華大學工程物理專業，現在自己開了一家IT公司。拉薩事件發生後，饒謹和留學海外的朋友聊天，聽到了一些讓他感到非常震驚的情況。
饒謹：他們每天都看到外面的報紙整版整版地在報道西藏的事件，而且用的都是不實的圖片。當時我感覺也是非常氣憤，因爲我知道媒體不可避免地會帶有一些偏向性，但是不管你立場如何，你不能無中生有，捏造事實。
CNN、BBC、德國RTL電視臺等部分西方主流媒體，對拉薩事件做出的失實報道，引起了中國網民的強烈反感。
網友：當我知道這些事情以後我自己有點憤慨，這可以說是一個赤裸裸的就是很明顯的造假行爲。
網友：首先我覺得就是中國人都應該有的反映，就是比較憤怒，然後我覺得大家還是在這件事情上一個是表現得很理性，在比較理性地反擊，一個是熱情很高，就是說大家還是很愛國的其實可以看出來。
饒謹在網上和網友們聊天，大家在討論的時候漸漸萌生出一個想法。
饒謹：有網友建議我們應該進行反擊，奪回話語權，所以我認爲我們應該發出自己的聲音，讓西方的民衆瞭解事實到底是怎麼一回事。
在網友們的支持下，3月20日，饒謹創辦了一個域名爲anti-cnn.com的網站，也就是反CNN網站，旨在收集、整理併發布部分西方媒體失實報道的證據。幾天之內，有近2000人發來帖子，經過覈實後，饒謹將得到確認的內容放到網上，其中包括美國的CNN、福克斯電視臺、英國的BBC、泰晤士報、德國的RTL電視臺等部分西方主流媒體的失實報道。
饒謹：比如這個，《多倫多新報》3月24號搞了一個網絡投票，題目是《中國是主辦奧運一個合適的國家嗎？》，投票結果我們可以看到，到目前爲止，他自己的網站上顯示的還是76%的贊成，23%的反對。然後他今天發佈標榜公正的報紙今天卻將結果公佈成17%贊成，82%反對，這是他們自己搞的投票，而且結果現在也還在他們的網站上顯示，這確實是一個彌天大謊。
網站發佈的帖子迅速被無數網友轉載至其他論壇，現在網站每天的訪問量已經超過50萬人，其中國內的訪問量站60%，國外佔40%。隨着網站訪問量的增大，反CNN網站引起了西方媒體的注意，有人認爲網站得到了中國政府的幕後支持，甚至說這些網民是受中國政府僱傭。
饒謹：我覺得提出質疑是必然的，但是其實這種說法是挺可笑的，我們完全是由網友自發提出這麼一個ID，然後自主來運作的這麼一個網站。在網站上線不到一天的時候，不到一天就收到了好幾百封的E-mail，其中有非常多的網友要加入志願者，收集整理材料，擔任網站建設工作或者翻譯工作。在這個過程當中，沒有任何政府方面的機構或個人跟我們聯繫過。
國際網民王平
在這次衆多網民的網絡反擊中，已經分不清哪些是國內網民哪些是海外網民，大家做的同一件事情就是盡其所能，還原事情的本來面目。
王平到美國已有6年時間，和大多數年輕人一樣，經歷了求學和工作的過程，現在是一家公司的普通職員。3月中旬，他在當地的媒體上看到了關於拉薩事件的報道。
王平：我們也不是很清楚那麼多事，但是憑直覺感受不對，因爲這些媒體在報道中國事情上一貫誇大，後來跟國內朋友通話，才知道有問題。
受到當地媒體不實報道的影響，美國一些不明真相的教授公開站出來進行所謂的聲援西藏的行爲，這事讓王平十分氣憤。
王平：他們完全不顧及事實，很氣憤。
爲了讓更多的人知道拉薩事件的真相，王平開始蒐集資料，並給這些不明真相的教授一一發去電子信函。
王平：我就給他講過去西藏人的平均壽命是多少，現在是多少，過去嬰兒死亡率是多少，現在是多少。
記者：你現在還要做些什麼事情？
王平：我在準備把藏族同胞寫的一些回憶錄放到網上去，讓大家都來了解一下。
在採訪中，王平一直說他自己所做的事情很有限，爲了還原拉薩事件的真相，很多海外華人這段時間都和他一樣做着力所能及的事情。
劉：有個叫吳的同學製作招貼畫讓大家看真相，我說想花多少錢給我打電話，可惜的是我還沒資助呢，錢就湊齊了。
米：我就做了100張傳單，100張VCD，到時代廣場去發。
海外學生：就像侮辱自己的父母一樣，我們都是自發的。
對於在報道拉薩事件中，部分西方媒體和中國網民的不同表現，外交部新聞發言人秦剛在27日的新聞發佈會上說得很精彩，他說：拉薩事件留給中國廣大民衆一個遺產。它就像一面鏡子，照出了國際上有些人的真實面目。它也是一部教材，一部反面教材，教育了中國民衆，有些西方媒體標榜的所謂公正、客觀到底是什麼？
那麼，爲什麼一些外國媒體在此次拉薩事件的報道中會出現如此嚴重的失實報道？又該如何評價中國網民在反擊這些報道中的表現？
專家觀察：外媒失實報道和網民在此事件中的反應
2位長期從事新聞傳播研究的專家：中國人民大學輿論研究所所長喻國明，中國社會科學院新聞與傳播研究所所長尹韻公對此事發表自己的看法。
喻國明：我想按照我們做新聞研究的角度來說，我們覺得這種歪曲性的報道可以分爲兩類，一類是屬於由於無知，由於缺少了解所造成的一種混淆，我想這樣的一種情況我們還是可以理解，可以面對的，但是如果是一種有意的移花接木，指鹿爲馬的那種混淆、顛倒事實的真相，這樣的一種做法原則上來說不可能是由於無知，不可能是由於缺少了解所造成的，我們只能判定他是有意爲之的。這種有意爲之一定是跟他的某種政治意圖，或者說某種背後更深刻的國家利益是聯繫在一起的。
尹韻公：應該說在達賴集團這個問題上，西方一直存在着三偏，第一個就是偏袒，就是偏袒達賴立場，第二個偏執，觀點偏執，就是一心自我，就向着達賴，對中國政府，中國人民視而不見，第三個是偏見，由於他偏袒達賴立場，他觀念又是偏執，他報道必然是偏見。
在西藏這個問題上，他們一點也不公平，一點也不公正，爲什麼？那麼多暴徒打傷了那麼多的漢族羣衆和藏族羣衆，還有五個花季少女被活活燒死，我至今沒有看到任何一家西方媒體對這些受到肢體傷害的中國老百姓表示過哪怕一絲一毫的人性關懷，這樣的報道沒有，那麼你們所說的人權何在，你們所說的公理何在？
記者：那我們也看到有很多公衆針對這種行爲，自發地建立一些網站或者是通過其他的一些渠道來表達他們的抗議，對他們的行爲您怎麼評價？
喻國明：我想這是非常正常的。西方媒介這種偏見式的報道本身並不可怕，可怕的是在國際舞臺上只有一種聲音，只有一元化的聲音，如果我們可以利用現代的數字化技術，利用我們現在的傳播手段和公民外交等多種渠道，我們就可以形成一種對於這種單極化話語霸權的壟斷的一種打破。
其實，此次部分外國媒體對拉薩事件的失實報道並不是偶然的，認真觀察這些年一些西方媒體對中國的報道就會發現，他們對中國的偏見實在是根深蒂固。
|
