新華網專稿：在中國的互聯網上，圍繞重建圓明園問題展開了激烈的爭論。其原因是，浙江橫店的一位企業家於今年2月宣布，他將投資200億元，在當地按照實際大小再建一座圓明園。但負責管理北京圓明園遺址公園的管理處很快反擊，表示圓明園"只有一個"，重建既無可能，也不必要。日本一家主流媒體認為，圍繞讓圓明園保留廢墟的現狀，還是應當重建的爭論顯露了"理念和現實"的衝突。《朝日新聞》1日刊登的這篇文章，題為《爭論中的圓明園重建--國恥抑或國威》。
2月18日拍攝的圓明新園建築模型局部。浙江的一家民間團體日前在北京宣布，正式啟動圓明新園工程的社會公募。同時，圓明園異地重建的一期工程也將於年內在浙江中部小鎮橫店正式動工。新華社記者張樂攝
就在北京奧運會即將開幕之際，中國出現了關於是否重建清朝遺跡的爭論。這也許是為了恢復大國威信的一種行動。
18世紀，清朝乾隆皇帝在北京郊外建成了圓明園，這是一座超越紫禁城的夏季離宮。在其一角，有一片壯麗的歐洲風格建築群，稱為"西洋樓"。在由傳教士設計的巨大建築物的正面，設有一座大型噴泉，其左右兩側立有十二地支動物像，可以每隔2小時噴水報時。
但在1860年，英法聯軍襲擊了圓明園，對寶物進行了徹底掠奪。
圓明園管理處的宗天亮帶著對商業主義的橫行不勝憤懣的表情說："圓明園在中國歷史上只有一座，如何用幾年時間就能重建一座集合傳統和文化的名園呢？"
但是，中國圓明園學會卻令人意外地表示，支持重建圓明園。據該學會人士稱，關於重建圓明園的爭論，自上世紀80年代就已開始。該學會人士曾多次建議，應當部分修復現存的圓明園並加以保護。但是，每次都遭到所謂"廢墟派"的反對。"廢墟派"認為："英法毀壞圓明園是國恥，決不應該改變現狀。"
該學會人士表示，"自英法的掠奪以後，圓明園因1900年列強介入義和團事件而被徹底荒廢。'文革'後，農民在當地定居，進一步改變了遺址原貌。展示列強的野蠻破壞固然必要，但也需要展現清朝高度的文化水平。"
中國很少有人知道，圓明園實際上已被"重建"。這就是在1997年香港回歸時，於廣東珠海開業的主題公園"圓明新園"。該園面積約是實物的40%，並按照原尺寸復原了西洋樓等建築，每天還舉行歷史畫展。
畫家陳逸峰曾建議重建圓明園。1999年澳門回歸時，他曾制作上演了一臺音樂劇，名為"圓明情深"。
陸人龍博士是陳逸峰的朋友，在香港大學教授歷史。他說，以前的中國沒有重建資金，而現在逐漸富裕的中國希望重拾光榮，這種情緒可以理解。
但是，香港中文大學副教授劉義章卻表示，有關重建圓明園的願望，並不能僅僅用"大國主義"來解釋。他說："圓明園的噴泉，是中國傳統的十二地支像與西洋技術的噴泉融為一體的產物。第二次鴉片戰爭中，東西方文明發生的衝突破壞了圓明園。重建又可以恢復這種東西文化的融合。"
把圓明園作為"國恥"，要保留其廢墟的模樣，這種做法與明年即將迎來建國60周年的政府的建國理念相一致。但在今年恰逢"改革開放30周年"的中國，現實卻是商業主義四處洶湧奔流。圓明園重建之爭的核心，就是這種"理念和現實"的衝突。(編輯陶志彭)
路透社:中國企業復建圓明園計劃惹爭議
一家既愛國又注重商業利益的中國企業今天提出了以實際比例復建圓明園的計劃。這座恢弘雄偉的皇家園林早在148年前就被焚毀，但它依然是中國被西方長期主宰的一個象征。
