|
一老翁意外被狗咬傷後，狗主人協助其進行了治療。然而，老翁認爲，自己雖注射了疫苗，但無法保證不發病，導致餘生要在驚恐中度過，且一個月的忌食影響了身體健康，爲此訴至法院，索賠精神損失費及身體傷害補償費計5000元。日前，河東區法院審理後認爲，老翁的主張缺乏證據和法律依據，鑑於狗主人自願賠償其500元，遂判決狗主人一次性給付老翁500元，駁回老翁其他訴求。
去年9月13日上午，年過七旬的胡某騎自行車至河東區一居民樓時，被突然跑上前的一隻狗咬傷了左腿。驚恐之中，胡某跳下車，以自行車阻攔仍在狂叫的狗並向居民樓內呼喊，狗主人樑某的女兒聽到喊聲出來將狗喚回，並主動陪同胡某到傳染病防疫中心注射狂犬疫苗，醫囑一個月注射5針，其間不得吃牛、羊肉和魚蝦，也不能喝酒及濃茶。胡某提出，由於一個月忌食、飲食單一，其身體所需營養得不到正常的補充，且改變了正常的生活習慣，身體受到一定傷害，而在此期間樑某對其不聞不問。雖然注射了疫苗，但該病症的潛伏期爲19年，誰都無法保證不發作，這意味着胡某的餘生要在憂心、驚恐中度過，造成了嚴重的精神傷害。爲此，胡某提起訴訟，要求樑某賠償其身體傷害補償費3000元、精神損失費2000元。
法庭上，被告樑某辯稱，事發當時他沒在家，後來才聽女兒講狗咬人了。其間，自己的家人已積極帶胡某進行了治療併到家中探望，又一次性給了胡某400元打防疫針，已盡到了相關義務，胡某起訴沒有依據，但考慮到胡某年事已高，同意給其500元賠償。法院認爲，根據《民法通則》規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔民事責任。本案原告被狗咬傷，被告作爲狗的飼養人和管理人應對原告的損失承擔民事賠償責任。事發後，被告積極協助配合原告進行了治療防疫，支付了醫療費併到原告家中探望，被告已盡賠償義務。現原告起訴，要求被告賠償原告身體傷害補償費3000元，但在庭審中未提供該損失的相關證據，法院不予支持。另外，原告主張被告賠償精神損失費2000元，該主張缺乏證據和法律依據，亦不予支持。庭審中，被告表示考慮原告年齡大，願再賠償原告500元的調解意見，法院准許，由此，作出如上判決。
|
