|
對話三：向來標榜的“客觀”哪裏去了？
快報記者：西方媒體一直標榜新聞報道要真實客觀，爲什麼在這個時候、這樣的問題上患了“選擇性耳聾”，明擺着是造假卻視而不見？
段京肅：從這次事件來看，每當碰到事關國家利益、民族利益這些問題時，媒體總是首先從自己國家、民族利益來考慮問題。長期以來西方媒體認爲只有他們的制度、價值觀纔是世界最好、最進步的，其他國家的都不好。像美國這樣的資本主義國家，儘管冷戰已經結束，他們也在講世界經濟一體化，在商業、經濟的利益面前，當需要的時候，他們會表示要和社會主義國家、發展中國家怎麼合作、“一體”，當感到他們的利益受到威脅的時候，會毫不猶豫地採取相反的做法，這次辱華事件就是非常典型的事例。
快報記者：有網友在博客中說，CNN作爲世界知名的美國主流媒體，竟然不顧事實真相，連番作出扭曲事實的辱華報道，簡直是新聞界的奇恥大辱！新聞公信力接連受到質疑。
段京肅：這次事件並不僅僅是新聞職業道德的問題，西方國家的媒體尤其是老牌媒體，他們是完全懂得怎樣去做的，但他們並沒有這樣去做。一些媒體用一些不真實的數據、事實、圖片，非常肯定地對中國政府、中國人民進行惡意攻擊，已經超出了單純的新聞職業道德的範疇了，它是長期以來東西方之間價值觀、政治利益、意識形態衝突的一種表現形式，只用新聞職業的範疇已經不好解釋這些問題。
快報記者：我們也看到CNN在其網站上的所謂“道歉”，其中以“多年來卡弗蒂曾對包括美國政府及其領導人在內的很多政府發表過批評性言論”來繼續爲卡弗蒂的辱華行爲辯護。
曹景行：這幾年在西方媒體中，處理國際問題和國內問題有很大區別，對國內的問題比較嚴格，如果弄虛作假很容易被揭穿，揭穿以後失去可信度就會完蛋，自己被炒魷魚、媒體可能關門，這是生死攸關的大問題；在國際問題上，一方面按照主流價值觀在選擇，另一方面也大大放鬆了對新聞專業的需求，要低成本地製作，例如，在西藏的問題上找不到合適的圖片，就隨便拿一張來，可以蒙過去。當中國的網民把這些揭穿以後，他們乾脆裝聾作啞。美國或者德國的媒體用很小的方式更正一下，是因爲當地的觀衆不在乎，價值觀加上現實利益的取捨，是他們雙重標準的基礎。
對話四：“這是必然的，遲來不如早來！”
快報記者：很多網民認爲，這是西方國家長期對中國的發展“愛恨交加”，嫉恨卻又離不開心態的徹底暴露。所以，東西方的這一輪交鋒也是避免不了的。
曹景行：這是必然會出現的，“遲來不如早來”。如果發生在更加臨近奧運的6、7月份，可能我們壓力會更大。
現在看來，有點“打平手”的感覺了。我們知道了西方媒體會怎麼幹，他們也知道我們會怎麼反應。起碼他們不像開始那麼放肆了，也許到奧運的時候會謹慎一點，這對8月份奧運舉辦期間的輿論環境而言不一定是件壞事。
快報記者：如果說這件事還有積極的一面，會是什麼？
曹景行：也許我們在辦奧運的時候有些太“浪漫”了一點，對整個這樣一個客觀環境的估計不足。說他們不瞭解中國，實際上我們可能也不太瞭解他們。西方社會認爲，遊戲規則一定是他們定的，我們東方國家辦奧運，當然要弄點事情出來跟你鬧。而經過這一個回合以後，我們對如何應對有了更加充分的把握，也可以把心態放寬一點，這對真正辦好奧運是件好事。
|
