|
1754年，一位名叫喬治·華盛頓的年輕中校在美國賓夕法尼亞州打響了對法國殖民者的戰爭的第一槍。
現在，在事隔多年之後，淡出美國政治聚光燈的賓州再次走入人們視野：希拉里·克林頓能否在這裏打響她漂亮的反擊第一槍？
今天，美國大選民主黨總統競選人希拉里和奧巴馬休戰六週後將在賓夕法尼亞州再次對壘。目前只餘10場初選，賓州是當中最大的州。而對於黨代表票落後對手200多張的希拉里而言，要保有進軍白宮的希望，賓州初選唯有大勝一途而已。
奧巴馬強勢出擊
剛剛結束的這個週末，奧巴馬與希拉里的“口水戰”似有升級趨勢。奧巴馬20日在賓州一所學校發表演講時說，“你們將在這次選舉中做出真正的選擇。無論哪一個民主黨競選人都比約翰·麥凱恩強。我們三個都比喬治·布什強。”這句話很快被希拉里利用，“我們需要選出一個能夠擊倒麥凱恩的人，而不是爲麥凱恩叫好的人，”希拉里當天在約翰斯敦的集會上說，藉此抨擊奧巴馬“吃裏扒外”。
奧巴馬也反脣相譏。在賓州瑞丁市的一場集會上，奧巴馬稱希拉里信奉的原則是“什麼都敢說，什麼都敢做，特殊利益驅動下的華盛頓政治———就這麼回事，這就是遊戲規則”。
奧巴馬的希望是在賓州初選中一舉擊敗希拉里，爲民主黨曠日持久的提名戰畫上句號。爲拉攏選民，奧巴馬當天一大早就來到費城東北部一個小區，挨家挨戶問候選民尋求支持。他隨後乘火車閃電式走訪4座城市，最後一站是在州議會臺階上做晚間集會。
希拉里則迴應道，奧巴馬自上週費城辯論以來對自己的攻擊愈發犀利，且“說一套，做一套”。
奧巴馬在今年2月“超級星期二”後連勝12場，但當他以勝利者姿態高調對對手希拉里發起攻擊後，卻爲希拉里贏得了更多同情分。此後，希拉里發起反擊，成功狙擊了奧巴馬連勝勢頭，也將民主黨總統候選人選之爭的戰線拉長。奧巴馬陣營隨即修改了競選策略，緩和奧巴馬咄咄逼人的氣勢。然而，賓州選舉結果對民主黨內提名的重要預示作用令奧巴馬不再“溫和”。事實上，雙方在賓州的惡鬥已進入白熱化。公車上、飛機上、火車上，到處都是兩人硝煙瀰漫的廣告大戰。
奧巴馬陣營斥巨資進行宣傳，這也是他參選以來一直採用並證明有效的競選策略。奧巴馬所費金額至少比希拉里的高出一倍，最後數天預留的電視及電臺宣傳資金也高達46.5萬美元，遠高於希拉里的9.1萬美元。
分裂的和搖擺的
“你相信嗎？我還沒決定選誰。”家住西切斯特的一位民主黨籍選民莫琳·弗裏克說。“我好像很難看出來選他們倆有什麼區別。”
像她這樣的選民爲數還不少。在被來自兩位總統競選人陣營的志願拉票者反覆登門勸說後，喬·馬奇無奈地說，“我到時候拋硬幣猜正反來決定好了。”在過去的初選中，希拉里一直吸引藍領階層白人和年齡超過50歲的選民支持。和工業大州俄亥俄類似，賓州具有希拉里穩定的選民基礎，譬如白人工薪階層選民、天主教徒和老年選民。
但奧巴馬對年輕新選民和部分共和黨選民的吸引力也不容小覷。據調查，今年賓州民主黨初選增加了32.5萬新註冊選民。這些新選民中，35歲以下的佔到24%左右。這個年齡層的新選民往往都是奧巴馬的支持者。該州東南地區還擁有更多富有、受過良好教育以及大量非洲裔美國人，奧巴馬大概會在這裏收穫大量選票。
“競選之門的關閉”
民主黨規定，參選人要出線必須贏得2025張黨代表票。據統計，奧巴馬總得票1645張(含超級黨代表票231張)，希拉里總得票僅爲1507張(含超級黨代表票257張)，兩人合計共取得3152票，奧巴馬佔約53%。
民主黨內早已出現逼退希拉里聲浪。克林頓夫婦衆多故交也紛紛改弦易轍支持奧巴馬。
據新華社報道，本月19日，民主黨全國委員會成員、超級代表南希·拉森宣佈支持奧巴馬。拉森說：“我發現奧巴馬的某些主張真的很新鮮，令人鼓舞。我欣賞他的積極向上。”她同時表示，希拉里陣營面臨“破壞性的消極因素”。希拉里的女兒切爾西19日晚致電拉森，希望能爲母親贏得拉森“回頭”，她不停地問“爲什麼”。“我不想陳述個人原因，”拉森說，“我只是告訴她那是我必須做的事情。”
民意調查專家倫茨表示，“她(希拉里)應該退選，她不能贏。”而希拉里的主要支持者新澤西州長喬恩·科賽因上週則說，賓州的失敗對她意味着“(競選總統)大門的關閉。”
賓州共有158張黨代表票。選前民調結果顯示，雖然希拉里仍然在賓州領先，但她與奧巴馬的差距，已經縮至個位數，不容鬆懈；若輸掉賓州初選，勢必喪失繼續參選的動能。
希拉里至少要在餘下的10場初選中獲得60%的平均支持率才能贏得提名。她只試過一次能獲如此高的得票率，那就是在丈夫克林頓曾當州長的阿肯色州。
選情分析 奧巴馬捕蟬，麥凱恩在後？
馬毅達
賽繆爾·里斯向希拉里提出了一個尖銳的問題。這名19歲的賓夕法尼亞州哈沃福特學院學生問道，如果在費城高消費階層居住的市郊替希拉里拉票，他應該向人們說些什麼。“你就敲開門，然後說，‘你知道，她真的不錯，’”面對人們的掌聲和笑聲，希拉里說，“或者你可以說，‘她並不像你所想的那麼壞。’”
“吹牛”與“失言”
對於賓州的初選，希拉里還是維持了之前的論調，即她最有資格入主白宮。目前爲止，她最有資歷而且身經百戰，數年來她一直遭受敵人“炮火的洗禮”。
奧巴馬則一直採取防守策略，他需要爲自己與爭議性人物的關係辯護，以及解釋他早前的發言。私下裏回答自己爲何難以獲得賓州工人階層選民支持時，奧巴馬說，這些選民對經濟狀況感到沮喪，因此“心中有氣”，“死抱槍支和宗教問題”，“憎惡與他們不同的人”，“借反對移民和貿易泄憤”。
當希拉里和奧巴馬準備迎接週二的賓州初選時，他們面臨的最大問題並不是誰將獲勝，而是如何修補在賓州相互攻擊後，民主黨內部的破裂關係。對於11月份的總統大選來說，賓州具有關鍵作用。一些人認爲，在長達六週的初選空檔期中，黨內的矛盾已經產生，整個競選轉爲負面的、消極的方向。
希拉里質疑奧巴馬能否勝任國家領導人，用廣告攻擊他的“刻薄”言論，她還承認了自己早前“吹牛”的事實。今年3月，希拉里提到了她1996年在波斯尼亞訪問的經歷，說那次出訪非常危險，專機“在狙擊火力的威脅下降落”。但後來官方報告表明，總統夫婦那次出訪並“沒有受到任何直接的威脅”。此後，希拉里的民調連續下跌4天，人們不再認爲她是“誠實和值得信賴的”。
奧巴馬的失言也阻礙了自己的獲勝勢頭，在民調中本來他的支持率一路上漲。上週，麥凱恩抓住機會，指責這名伊利諾伊州參議員是名“精英人士”，看不起勤勞的、小城市的賓夕法尼亞人。“一些曾經說過的話，很難被人們忘記，”紐約市立大學亨特學院總統大選學者安德魯·波爾斯基說。
漫長的競選之路
賓州共有158張黨代表票，而奧巴馬領先希拉里140張票數，比所需的獲得黨內提名的名額還差了400多票。賓州的勝利與否並不能終結這場漫長的戰鬥。賓州獲勝可避免希拉里出局，但始終無法決定民主黨候選人歸屬。還有一種情況是，預選投票結束後，民主黨內和超級代表們對候選人歸屬仍無法形成統一意見，那時的角逐可能比現在還要激烈。
賓夕法尼亞大學政治學教授唐納德·凱特爾說，“奧巴馬在賓州需要展示的是勢頭，直指候選人資格的氣勢。
奧巴馬在上週五針對藍領階層展開攻勢，並在電視廣告的花費上比希拉里多出一倍。奧巴馬要傳達的信息集中在經濟、家庭以及信念方面，他也希望能在費城及其周邊市郊擴大自己的優勢。
但也有人擔心，在11月與麥凱恩的對決中，奧巴馬可能會完全喪失優勢。民意調查研究中心主席詹姆斯·李說，對該州的一些藍領階層地區的調查中，麥凱恩和希拉里不分勝負，但麥凱恩的支持率比奧巴馬有兩位數的領先。
“他們比較支持希拉里，但一旦競選變成麥凱恩和奧巴馬之間的，他們會轉向麥凱恩，”李說，“如果另一個候選人不是希拉里，賓州更傾向於麥凱恩。”
你支持哪個黨 達巍發自華盛頓
在美國，依筆者有限的經驗，只有三類人你可以很容易地知道他們的政黨傾向。
第一類當然是兩黨本身的工作人員，也就是黨工。
第二類是現任或前任政府高層官員，因爲政府高層都是總統政治任命，因此黨派色彩等於被刻在了腦門上。至於那些在政府以外的公司、智庫或者非政府組織中工作的前政府高官，雖然理論上也是“自由身”，但是這些人往往或者是仍期望今後“變天”後能返回政府，或者是期待對未來政府施加影響，因此他們也並不諱言自己的黨派色彩。
第三類是有強烈政治信念的普通人。我的一個朋友就自稱爲“黃狗民主黨”。像他這樣的人，寧可把票投給一隻黃狗，也不會投給共和黨。
除了這些人以外，政黨傾向是普通美國人隱私的一部分，也是他們很難回答的一個問題。
與一些人熟悉之後，筆者有時候也問別人，你支持哪個黨？多數人對此回答得都比較模糊。有人會說，我在上次大選中投了個某某黨；有的人則說，我註冊的是某個黨的成員。言下之意，那只是我上一次的決定，或者只是我的註冊政黨身份而已。我以後的投票意向，不會受到上一次決定或者註冊政黨身份的影響。
從組織的角度來看，美國的民主、共和兩大政黨有三個比較特殊的地方。上文提到的是其中之一，“沒有黨中央”，用學術一點的語言說，就是“分散的政黨結構”。除此之外，美國政黨制度在組織層面還具有另外兩個特點。今天談的，就是美國人的政黨身份的模糊性。
美國兩大黨並沒有全國統一的黨員登記制度。美國公民在參加選舉之前，需要在自己居住地的選民登記機關注冊。在大多數州，公民可以在選民登記的時候註冊自己爲某黨成員。也就是說，美國選民的“黨籍”是自己宣佈的，你願意登記爲哪個黨就登記爲哪個黨。
如果你以後改了主意，也只要去選民登記處或者交通管理局(交管局在美國負責發放駕照和身份證，選民也可以在那裏做選民登記)重新填一張表即可。
更重要的是，註冊爲某黨黨員之後，不交黨費，沒有黨員義務，沒有黨員紀律；當然，相應的也就沒有什麼黨員權利。選舉時，如果黨員投他黨候選人也悉聽尊便；由於多數州的“開放式初選”也對黨員以外的人開放，因此連參加黨內初選的這一點“特權”在多數地方也沒有了。
在多數州，黨員和黨的支持者在權利義務上都沒有任何差別，唯一的差別就是前者在註冊的時候選擇了該黨身份而已。
美國的政治學家在調查公民“政治面貌”時就面臨着如何確定一個人的政黨屬性的難題。一種辦法當然是統計正式登記的黨員人數，可是在威斯康星等幾個州，壓根就沒有黨員註冊制度；而且有些黨員並不一定投票給本黨候選人。很多美國人還喜歡投“分裂票”，比如總統投給甲黨，議員就投給乙黨。
第二種辦法是統計上一次選舉中投票投給了誰，可是同樣的，上一次選舉的決定說明不了任何問題。
第三種辦法則是現在比較流行的做法，也就是統計選民內心傾向或者支持哪一個政黨，更認同哪一個政黨的主張。這樣的統計方法，雖然也無法預測出最終的投票結果，但是至少可以瞭解幾種政治力量以及思潮的分佈。
根據2006年的統計數字，35%的美國公民自認爲自己是民主黨，32%自認爲是共和黨，31%自認爲自己是獨立選民，左、中、右三大力量平分秋色。如果進一步追問中間選民更傾向哪一黨，那麼全體選民中支持或者傾向民主黨的是50%，支持或者傾向共和黨的是41%。民主黨略佔優勢。馬毅達
|
