|
男子吳某因與外國籍女上司黃某存在私怨，於是在色情網站發帖，公布了黃某使用的手機號碼，黃某因此受到身份不明人士的性騷擾電話和短信。為此，深圳市公安局信息網絡安全監察分局(簡稱網監分局)對吳某作出行政拘留三日的處罰。行政拘留處罰執行完畢後，吳某不服，向羅湖區法院提起行政訴訟。昨天下午，羅湖區法院開庭審理此案並作出一審判決，依法駁回吳某的訴訟請求。
誹謗女上司遭行政拘留
據了解，該案原告吳某因與其原所屬公司某外國籍女上司黃某存在私怨，於2007年9月13日在載有大量色情內容的《男女蒲典香港夜生活游樂資訊論壇》中的『大陸信息版』內，以『強烈推薦深圳某國女模特』為內容發帖，並留下黃某使用的手機號碼。自此，黃某不斷收到身份不明人士的性騷擾電話和短信，正常生活受到嚴重乾擾。黃某感到自己的人格和名譽受到侮辱和誹謗，身心遭受巨大痛苦。經追問，上述人士均表示是從一些網站上獲得的黃某資料。
2007年9月17日，黃某通過互聯網向網監分局報案，要求公安機關對其不斷收到性騷擾電話和短信事件進行調查。網監分局接到黃某的報案後，經調查，查實原告吳某實施了上述違法行為。
2007年10月19日，網監分局作出行政處罰決定書，認定吳某對受害人黃某進行誹謗，依據治安管理處罰法規定，對吳某行政拘留三日。
目前行政拘留的處罰已執行完畢，但吳某對此並不服，遂向羅湖區法院提起行政訴訟，訴網監分局要求撤銷行政處罰決定。
是否誹謗成為焦點
昨天的庭審辯論非常激烈，黃某、吳某均出庭。原告認為，他發帖的論壇可能含有色情內容，但並非色情網站。吳某雖捏造第三人黃某為『女模特』，可能乾擾了黃某的個人生活，但發帖內容與色情無關，也沒有出現黃某的姓名，他人並不知曉手機的持有人是誰，不存在貶損黃某人格和破壞黃某名譽的違法事實，故不構成誹謗行為。
網監分局則認為，吳某之前的筆錄已充分說明他存在誹謗的主觀故意，『發帖目的就是要別人誤解她並騷擾她』；吳某選擇在色情網站發帖，『強烈推薦深圳某國女模特』的特定指向不言而喻，正常人看了都會將這條信息和賣淫聯系起來，事實上黃某的個人生活確實受到影響，騷擾不斷，至今仍會接到陌生男子發來的信息。
黃某作為第三人出庭，表達了與網監分局相同的觀點。
一審認定誹謗行為成立
昨天，合議庭在庭審中從事實認定、法律程序以及法律適用等幾個方面，對被告所作的行政處罰決定進行了合法性審查。經法庭調查、法庭辯論和合議庭評議，法庭對本案當庭宣判。法庭認定，網監分局在行政程序中收集的證據足以認定吳某對黃某實施了誹謗行為，吳某的行為違反了治安管理處罰法，網監分局作出的行政處罰決定認定事實清楚、證據充分、程序合法、法律適用正確，依法判決駁回吳某的訴訟請求。吳某表示，將考慮是否提出上訴。《深圳商報》
|
