|
||||
北方網消息(通訊員包大偉 劉軍):近年來,天津市津南區檢察院院不斷強化監督措施。2003年至2007年,該院共追訴犯罪嫌疑人40人,追訴單位犯罪1件,追訴漏罪26項,取得了良好的法律效果和社會效果。
津南區檢察院始終堅持把依法追訴漏犯漏罪作為加強法律監督、維護公平正義的一項重點工程來抓,從加大考核力度,加強規范化建設入手,努力夯實追訴工作基礎。首先該院建立了完善的工作考核制度,並將追訴工作納入年度工作目標量化考核體系,進一步加大追訴目標落實的督查考評力度。其次,建立內部復查制度。每季度組織開展一次公訴案件內部復查活動,重點對取保候審、治安處罰或另案處理的情況進行復查。
在注重制度建設的同時,該院建立了跟蹤監督機制,將以下三種情形確定為審查重點:一是共同犯罪中有另案處理、在逃、流竄作案的。此類案件要求辦案人對犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用要嚴格加以審查。如犯罪嫌疑人李某等三人聚眾斗毆案。辦案人員通過審查發現對同伙胡某某另案處理的做法不符合法律規定,遂依法追訴。二是一人犯數罪的。三是重大侵財案件。
在辦理追訴案件過程中,該院緊緊抓住閱卷審查、訊問犯罪嫌疑人、證據分析三個關鍵環節,嚴格審查把關,確保了追訴案件高質量。
嚴把閱卷審查關。如徐某某容留賣淫案。辦案人員通過閱卷發現,多名賣淫女子指稱犯罪嫌疑人徐某某之妹徐某在他人賣淫過程中負責提供避孕工具並對賣淫所得進行分成。辦案人依法訊問了徐某,徐某對其實施的犯罪行為供認不諱。據此,該院認為犯罪嫌疑人徐某的行為已構成容留賣淫罪,起訴至法院,徐某被判處三年以上有期徒刑。
嚴把訊問關。如戰某等六人盜竊、破壞電力設備、聚眾斗毆、故意傷害、搶劫一案。犯罪嫌疑人累計作案數十起,卷宗材料多達七冊。訊問前,辦案人針對每名犯罪嫌疑人的情況制定了詳細訊問提綱。在訊問戰某時,戰某吞吞吐吐,欲言又止。辦案人耐心給其講政策、講法律,動之以情,曉之以理,並給他分析了利害關系。經過兩個多小時的政策攻心,戰某終於交待了王某某(當時因盜竊罪正在監獄服刑)也參與了預謀,並一同在津南開發區美津鋼管有限公司工地附近盜割正在使用的電纜線並運走銷賣的犯罪事實。辦案人隨即又訊問了在案的李某、王某等人,均證實王某某參與了此起犯罪,遂對王某某進行追訴,法院以破壞電力設備罪判處王某某二年六個月,與前犯盜竊罪並罰,執行有期徒刑五年六個月,罰金4000元。
嚴把證據分析關。如劉某某二人偷稅案。起訴意見書中列明的二犯罪嫌疑人分別是某摩托車廠的法定代表人和直接責任人。辦案人員通過訊問犯罪嫌疑人、認真審核比對該公司歷年賬目,發現該公司采取銷售貨物不開銷售發票,銷售收入不記收入賬而是長期掛在『預收賬款』科目等手段實施偷稅行為,遂對摩托車廠單位犯罪進行追訴,法院以偷稅罪分別判處劉某某二人三年以上有期徒刑,並以偷稅罪判處該廠罰金350萬元。
在辦理案件的過程中,該院牢固樹立無罪推定的證據觀,通過與公安機關、法院密切配合,抓好追訴犯罪事實的證據核查補充工作,並開展自主復核,固定追訴案件證據體系,努力提昇追訴工作成效。
一是規范退回補充偵查操作規程。如韓某某搶劫一案。辦案人在審查案件時發現,韓某某涉嫌參與的一起價值19萬餘元的搶劫犯罪事實,公安機關未予認定。辦案人及時與偵查人員聯系,並將此案退回補充偵查,詳細列明退回補充偵查提綱。在補充偵查過程中,又多次與偵查人員聯系,確保了補充偵查工作圓滿完成,從而固定了證據,形成了完整的證據鏈條。本案提起公訴後,法院以搶劫罪判處韓某某有期徒刑十五年。
二是強化追訴證據自主復核。如李某某故意傷害一案。辦案人員發現除李某某外,起訴意見書認定了另四人也對被害人實施了毆打行為,但卻未作任何處理。辦案人在審查起訴過程中自主復核證據,重新調取了本案被害人陳述、多名目擊證人證言,訊問了擬追訴的四名犯罪嫌疑人。經審查,四名犯罪嫌疑人在共同犯罪中起輔助作用,均構成尋釁滋事罪的共犯。此案以尋釁滋事罪起訴至法院,追訴的四名被告人均被以尋釁滋事罪判處有期徒刑。