沙育超：下面請記者朋友提問。

　　記者：現在網上有傳言說，死者林松嶺的屍檢結果已經出來了，請問是否如此，屍檢是什麼結果？

　　盧洪喜：網上傳言不真實，目前還未經過屍檢。因為死者家屬要求專家參與屍檢，我們十分理解家屬的要求，充分尊重他們的意見，正在積極做家屬的思想工作。

　　按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第104條規定：『對於死因不明的屍體人，公安機關有權決定解剖，並通知家屬到場。』《公安機關辦理刑事案件程序規定》第199條規定：『為了確定死因，經縣級以上公安機關負責人批准，可以解剖屍體或開棺驗屍，並通知死者家屬到場，並在其在《解剖屍體通知書》上簽名蓋章。死者家屬無正法理由拒絕到場或不簽名、蓋章的，不影響解剖屍體或開棺驗屍，但應當在《解剖屍體通知書》上注明。對於身份不明的屍體，無法通知家屬的，應在筆錄當中注明。』

　　根據上述規定，為了確保查清林松嶺的死因，公安機關必要時將通過省公安廳技術部門邀請最高檢、公安部的法醫專家、律師、公訴處的、還有媒體，在他們見證下進行屍檢。

　　我們誠懇希望家屬配合公安機關查明案情。

　　記者：網上傳言說，死者一方當事人有很深厚的社會背景，和某某領導有親屬關系，是否屬實？

　　盧洪喜：關於網絡傳言死者林松嶺和另一名當事人車亮的直系親屬分別是中央部委和省市有關領導，我們經過認真細致的調查，並與這些領導本人逐一核實，這些傳言均不屬實。是一些別有用心的人，妄圖借此制造事端、混亂和影響，以達到不可告人的目的。公安機關的態度是明確的，一定依法、公正、公開、透明地辦理此案。

　　記者：請問死者林松嶺的身份是什麼？

　　盧洪喜：據哈爾濱體育學院提供的材料證明，林松嶺是哈爾濱體育學院運動系2004級畢業生。據我們掌握，該人畢業後到現在還沒有工作。

　　記者：現在大家對網上公布的視頻資料議論比較多，說有很多不同的版本。請問視頻資料是否真實，是否經過剪輯？警方有沒有完整的版本？

　　盧洪喜：媒體前幾天公布的現場視頻資料和公安機關掌握的視頻資料是一致的，沒有經過任何剪輯和拼湊。

　　記者：在這起案件中，警察的受傷情況如何，他們在哪兒治療？網上傳言說林松嶺曾經有吸毒歷史，這一情況是否屬實？

　　盧洪喜：在這起案件當中，據我們掌握，有三名警察有不同程度受傷。其中，李鑫宇左眼眶內壁骨折，鼻骨骨折；王金剛鼻骨骨折，右肋第九肋骨骨折，右肋第八肋骨疑似骨折；齊新頭部有一約3公分長的傷口。

　　因為他們已經刑事拘留了，我們安排了適當的治療地點。有的在看押的情況正在接受治療。

　　至於吸毒的問題，我們因為案類的問題，還沒有全方位的檢查，現在不好回答。