『黃光裕的事件，是國家對上市公司加強監管的一個信號。』國元證券研究中心副總劉勘評論說。他告訴記者，如果黃光裕被拘留的事情屬實，那麼這是國內家電業上市公司中的首例。

　　上海市律協證券期貨研究委員會委員、柏年律師事務所陳岱松律師則指出，如果黃光裕涉嫌『操縱市場罪』證據確鑿，根據《證券法》、《刑法》及2006年頒布的《刑法修正案》，最高判刑可達10年。

　　主管部門將加強監管

　　在接受采訪時，劉勘指出：『黃光裕是國內首富，他所在的企業也在國內具有很強的影響力。若調查黃光裕一事屬實，說明主管部門將加大對上市公司的經營狀況的監管。』

　　他認為，越是市場經濟，越應該加強監管，『只有在有效規范的前提下，各企業的能力纔能有效發揮。』

　　他舉例說，金融危機爆發的一個原因，是美國監管層之前對華爾街『大佬們』的監管不嚴。但是危機爆發後，美國的補救工作立即進行，並且比較到位。這一『亡羊補牢』的做法很值得學習。

　　他指出，在這兩年中，國內一些上市公司的操作行為難免有些漏洞。比如根據國美的經營策略，一些制造業企業的利潤空間不斷被擠壓。事實上，一個良性的市場應該是制造業和銷售業達到雙贏，纔能處於平穩的狀態。

　　陳岱松也指出，如果『黃光裕被拘』確實是事實，說明政府相關部門確實非常重視證券市場的非正常情況，對該行為的打擊和處罰的決心也是相當大的。

　　若證據確鑿最高判10年

　　那麼，黃光裕若真被拘，可能會帶來哪些法律後果？陳岱松分析說，這個傳言最早是從短信渠道傳開的。在目前國美沒有正面回應的情況下，事情可能向兩個方向發展，『一個是黃光裕確實因涉嫌違規操作被調查。另一個可能是「有心人」刻意散布的不利傳言。』

　　他指出，要確認該消息屬實並不容易。『傳言其涉嫌違規操作的*ST金泰(2.31,0.00,0.00%,吧)，其實是黃光裕的哥哥黃俊欽控股的。』陳岱松指出，相關部門必須證實黃光裕『在該股的操作決策中發揮了作用』，纔能要求其承擔相關責任。

　　而如果證據確鑿，陳岱松分析，根據《證券法》、《刑法》及2006年頒布的《刑法修正案》，不排除黃光裕涉嫌『操縱市場罪』，『最高判刑可達10年。』『但要看到，即便被「帶走調查」，也並不一定意味著真的有問題。』陳岱松介紹說，作為與*ST金泰股價異常變動的『證人』、『知情者』和『關系人』，公安機關也完全可以要求其『協助調查』。

　　同時，陳岱松也表示，如果短信傳播的信息是虛構的，黃光裕沒有問題，他也完全可以追查傳播者的責任。因為該傳言已經嚴重影響了其個人聲譽和企業經營，他可以報案，要求調查，並以『侵權』、『誹謗』訴之。