很多人把“山寨”和盜版混淆了，“山寨”其實與惡搞的本質是差不多的，“一個包容的社會當然應該有‘山寨’文化，但盜版和假貨是要堅決打擊的”。

　　倪萍這次說得沒錯，“關鍵是‘山寨’的定義，apple和google都是從車庫起家的，你能說他們是‘山寨’麼？”“山寨”是缺乏原創的代名詞，“一個叫abidas的產品，你能指望他做好自己的品牌麼？連創立自己品牌都沒有信心，怎麼做好企業？”

　　盜版的概念也很難說清楚的，只有繼承纔有發揚廣大。我認爲山寨給消費者帶來了實惠，給廣大人民羣衆帶來了快樂，不應該打擊制止。那些喊口號的你別用山寨產品或者看一些山寨娛樂，但是請你別制止別人這麼做。也許是觸及到了一些人的利益，你可以通過法律途徑找回公道，但是別一棒子打死一船人。我們的法律對於誹謗，盜版都是有條例可找的，不需要重新爲山寨立法了吧。

　　跟聖誕老人一個意思，西方國家裏過那個節的時候，幾乎每加一個，就連聖誕樹都是白的黑的都有，誰都沒有經營許可證，但是不能說一個穿聖誕老人衣服的人搶銀行了，就說這個東西不利於社會，對吧？

　　山寨不等於假貨、山寨不等於侵權、山寨不等於抄襲，所謂的品牌廠商也不等於無假貨、不等於不侵權、不等於不抄襲。

　　三鹿不算山寨廠了吧？價格也夠貴了吧？結果如何？記住，只要是有利益於國家與人民的，不管山寨正規一律支持！