李小萌：但是像暗戀、考試作弊被抓、成績不及格這樣的事情可能很多年輕學生都經歷過，不是都會走這樣一個結果的。

　　許剛：對，就是說嘛，有些東西是各種因素造成的，如果他家裡不困難，這個錢對他來說也沒什麼，無非就是扔點錢，他也不會這麼做，而且他如果要是朋友很多，願意去跟朋友聊聊天什麼的，他也不會這麼做，為什麼我說黎立特別善良？我記得幾件小事兒挺清楚的，大一那個學年結束，同學都回老家，當來年開學的時候，都從老家背一些特產，我們宿捨同學就分著吃，有的同學是帶肉脯，有的帶葡萄乾，黎立也沒什麼可帶的，他就帶枸杞子，帶了這麼一大兜，大概一個月以後，肉脯、葡萄乾都吃光了，而枸杞子沒人吃，就是泡水用。一個學期以後，狗屁子這麼一大包，也就吃了可能兩小把，但是枸杞子都爛了，沒辦法，就扔掉了，但是再過一年，黎立還會拿一大包過來。

　　李小萌：你覺得這說明他是一個什麼樣的人？

　　許剛：我覺得他是一個很善良的人，而且心腸挺好的一個孩子。還有為什麼說他家裡貧困？這不是我們憑空來說的，我是大一的時候就有手機，大概在大二的時候，我們其他同學也都有手機了，不管好還是次，但是黎立一直到大四都沒有。電腦也是，我們當時學校允許我們大二纔買電腦，所以大一的時候你可以看周邊的網吧，基本都是我們學校的大一學生去上網，到大二以後，感覺一天突然宿捨電腦全起來了，全都有電腦了，但是黎立就沒有，他買不起電腦，他到大四都沒買。到後來大二大三以後，我每個周末都回家，因為我家就住在這塊，所以不用說，我就把電腦留給他玩。反正我不太喜歡打掃我的床鋪，所以電腦挺髒的，但是每周我回來，他肯定看到我來了以後，就主動會說許剛你來了，我說沒事兒，你再玩會兒，他說不玩了，就出去看書什麼的，但是電腦、鼠標、包括桌子都幫我擦乾淨了。

　　李小萌：因為畢竟你們是他的同學又是朋友，所以我想觀眾朋友聽上去會覺得你們在替他找一些客觀原因。

　　許剛：其實不是，我覺得沒有人願意去犯罪，每個人不管犯多大罪行，他後邊都有一些心理的陰暗面。但是說實話，他持刀搶劫十萬塊錢還是巨款，而且他還傷害了人質，他應該受到懲罰，但是我想說這件事兒後面怎麼回事，本身他是很小的年齡就來上大學，所以他心理承受好多事情的能力根本就不夠，社會和學校這種雙重壓力，他把自己給逼瘋了，最後走上這條路。

　　李小萌：生活中的黎立不善言詞，甚至還有點口吃、內向，但是他網上的博客有很多日記，卻讓人覺得這是一個非常感性細膩的男生，下面這個是2007年12月30號，他寫的博客，那個時候已經知道自己要留級了，題目叫《姐姐結婚了，我卻哭了》。其實兩個月前就知道，姐姐要在元旦結婚，一直沒有什麼感覺，今天晚上回來，突然就傷感起來，記憶中她好像在我高二的時候就離家打工了，中間就回過一次家，整整六年。不但傷感，我還很慚愧，她結婚我竟然不能過去，只有堂兄過去。由於以前的不懂事，我自己的情況也很窘迫，不能盡到弟弟的責任。此刻我拿著手機，無法抑制地啜泣起來，我是真的真的捨不得我姐姐。我姐是一個非常漂亮的女孩，性格很文靜，大學四年的生活費也主要是她給我，可惜整整四年，我陷入一個非常低潮的階段，學業完成得不好。可是還沒等到自己做好准備，她就要結婚了，我沒有什麼可以送的，只有在心裡默默地祝福，希望你一生幸福，我永遠會支持你，親愛的姐姐。不知道你們兩個聽過之後是什麼樣的感覺。

　　許剛：挺難過的，因為我沒細看他的日志，所以他剛纔寫的真的完全是他自己。

　　李小萌：小安呢？

　　安俊軍：我真沒怎麼看過他的日志，因為他沒和我們交流，很少交流，我也沒想通過看他的日志更接近他內心，真是從來沒想過這個，現在想想其實這點挺不對的，如果我早點關注他這些，也許他就走不到這一步了。

　　李小萌：我們也拿到了就是他們兩個所在這個班，當然也是黎立所在班的一個畢業照，是畢業照，這是兩年以前了。

　　許剛：對，兩年以前。

　　李小萌：但是黎立雖然沒有畢業，他也來參加了全班的集體合影，我們看這是第幾排，第四排的邊上看到這個穿藍色衣服的男生就是黎立，沒有畢業他也來參加拍畢業照了。

　　許剛：因為這是我們唯一的一次最全的合影了，不管畢不畢業的同學都應該來。

　　李小萌：所以他還是很重視這個的。現在看到兩年前的畢業照應該挺感慨的吧？看樣子他挺清秀的，樣子。

　　李小萌：演播室回來，我們又請到另外一位來賓，她是北京航空大學經管學院的副教授，也是福特基金會提高貧困大學生就業能力的負責人蘇文平教授，歡迎您。前面兩位同學講了他們同學的情況您已經聽了，我覺得因為是自己的同學，又是朋友，所以同情的成分挺大的，我想聽到您一個更加理性的分析。

　　蘇文平：大學生搶劫，搶銀行，而且這麼嚴重，好像以前沒有印象在國內，後來又看了網上的一些消息說這個學生是貧困生，這也讓我一下子想到了兩年前的一個事件，當時有一位同學跳樓了，給他同宿捨的同學做疏導，就提到了貧困生在大城市生活，在大學生活之後，他的一個落差。

　　李小萌：為什麼您覺得黎立這件事情和貧困也是有必然的聯系呢？

　　蘇文平：實際上剛纔兩位同學提到了他的很多情況，其實並不是由於貧困本身，而是貧困加深了他的一些性格方面的缺失。

　　李小萌：您同意黎立這個搶劫的行為絕不是因為要錢，絕不是因為淪喪了道德底線，而是一個自毀的行為，您同意這樣的分析是嗎？

　　蘇文平：有一定的這種傾向性，人在這種極端的壓力下會做出一些極端的事情來。尤其在他來講，他可能會認為整個前途都已經非常暗淡了，沒有什麼出路了，有可能會做出比如與其說我就自己這麼死了，還不如或者是甚至做出一番舉動來，或者是甚至是有可能這筆錢對我的家裡人會有所幫助，這些從心理學上分析，應該是非常有可能的，我只是一個推斷。

　　李小萌：您覺得在整個黎立走過來這條路上，在哪個點上有了不一樣的選擇，會阻止今天這個情況的出現？

　　蘇文平：應該說有很多點，第一點應該是上大學，上大學過後，我們提到前面那個孩子自殺的，他從農村到城市，一直到北京這種類似國際化大都市這樣的一個城市來生活，他的生存條件發生了特別大的變化，首先從原來他應該是優秀的學生，高中時候是優秀的學生。我們現在大學評價是非常多元化的，比如說有的尤其是城裡的孩子說我文藝好，我體育好，這些也是很受學生肯定的，他剛纔提到小黎的這個情況，應該他在這些方面都沒有特長，他在公共交往當中顯得還很弱勢，他口吃，他跟別人的交流，他認為有一些障礙。我相信在他第一門課不及格的時候，對他的打擊是非常非常大的，就是他原來是從一個優秀生淪落為一個一般的學生，現在從一個一般的學生居然有不及格了，這個對他是一個很大的心理衝擊。在這時候他又沒有一個很合適的很適當的方式去求助，這件事情他沒有能解決，但是他已經不習慣，或者沒有養成習慣向能夠幫助他的人去求助。