《小學生當“監考官”揪出25名作弊幹警》的消息，確實給人以很大震動。當大人們在用盡各種手段仍不能實現考場的誠信時，不得已，搬出了一羣孩子。而這羣孩子的“效率”之高、“效用”之顯，又真實而無情地折射出社會誠信之失。

　　當有人爲這種“創新”之舉喝彩時，我們想說，在形式上或可稱之爲創新，但在實質上，哪裏是什麼“創新”？完全是社會誠信之哀。

　　孩子監考大人，說得好聽一點，是利用了孩子們的誠實；說得難聽一點，是利用了孩子們的“無知”——他們對人情世故的“無知”。所以他們纔不會“考慮那麼多”，纔不會“睜一眼閉一眼”地監考。正是在他們的“秉公執法”下，纔會揪出25名作弊幹警。

　　但是，當孩子們知道他們所監考的是一直所敬仰的“警察叔叔”時，當“警察叔叔”們原來也有這麼多作弊者時，不知道孩子們會怎麼想。而且，那些公檢法人員，如果依靠作弊在考試中“過關”，那麼他們在工作崗位上，怎麼能讓羣衆放心、怎麼能讓羣衆相信他們就不再“作弊”了？

　　揪出25名作弊者，是孩子的勝利，卻是誠信的失敗。因爲人們不難由此推想：如果所有大人的考試都讓孩子監考，會揪出多少作弊的？問題是，除了這場考試，所有大人的考試都由大人監考，那麼會有多少作弊者漏網、會有多少不合格者過關？這麼一想，覺得有點可怕了。